Как отметил председатель конституционного суда Думитру Пулбере, "исполняющий обязанности президента Михай Гимпу попытался дать политическую оценку историческим событиям».
«Это основной аргумент, на котором мы основали свое решение», подчекнул глава констиуционного суда.
Выдвинутые аргументы коммунистов , оспоривших в суде Указ Гимпу, о нарушении 13 статей конституции, в том числе статьи о суверенитете и целостности Молдовы, Верховный суд не подтвердил.
Ранее представители ряда политических партий высказали несогласие с указом Гимпу, опасаясь, что в ответ на него Россия может ввести экономические санкции против Молдавии.
Ранее представители ряда политических партий высказали несогласие с указом Гимпу, опасаясь, что в ответ на него Россия может ввести экономические санкции против Молдавии.
Российский МИД оценил указ как элемент спланированной политической кампании, развернутой против российско-молдавского партнерства. Государственная Дума Российской федерации осудила указ Гимпу как попытку переписать историю. Главный санитарный врач Российской федерации остановил экспорт молдавского вина в Россию, сославшись на его низкое качество.
Политические аналитики уже назвали решение Конституционного суда «чисто политическим», так как ни одна статья конституции главой государства нарушена не была.
Специальная экспертная группа Академии наук Молдавии подтвердила, что указ президента Молдавии соответствует исторической правде.
