January 30, 2010

МВФ дасть Молдові більше 570 мільйонів доларів кредиту : Новини УНIАН

МВФ дасть Молдові більше 570 мільйонів доларів кредиту : Новини УНIАН
30.01.2010 11:25]

Рада директорів Міжнародного валютного фонду затвердила нову трирічну програму кредитної підтримки Молдови в розмірі близько 574 млн. дол.

За повідомленням прес-служби МВФ, гроші надаватимуться на вельми пільгових умовах; половина всієї суми позики взагалі буде безпроцентною, передає ІТАР-ТАСС.

Згідно з прес-релізом, загальна мета проекту - підтримка зусиль молдавської влади, спрямованих на "відновлення фінансово-бюджетної і зовнішньоекономічної стійкості, збереження фінансової стабільності, скорочення масштабів злиденності та прискорення темпів зростання".

Ухвалене рішення автоматично відкриває Кишиневу доступ приблизно до 93 млн. дол. Решта виділятиметься за підсумками регулярних оглядів програми, які проводитимуться раз на півроку.

Попередня трирічна програма співпраці МВФ з Молдовою завершилася в травні минулого року.

January 29, 2010

Экс-президент Франции отказался продаться "Газпрому" | Украинская правда

Экс-президент Франции отказался продаться "Газпрому"

Пятница, 29 января 2010, 11:52 Версия для печати Комментарии 13

Экс-президент Франции Жак Ширак отказался от предложения российского премьера Владимира Путина возглавить проект "Южный поток".

Об этом пишет французская газета Le Nouvel Observateur.

"В отличие от Герхарда Шредера (экс-канцлер Германии), Жак Ширак не намерен становиться наемным работником Газпрома", - пишет газета со ссылкой на пресс-службу Ширака.

"Бывший президент отказался от предложения от его друга Путина", - добавляет издание.

Российский премьер надеялся доверить ему руководство проектом "Южный поток".

"Жак Ширак решил полностью посвятить себя своему фонду. Все-таки он не имеет желания работать в частной компании", - ответил источник из окружения бывшего французского президента.

Как сообщалась, Россия уже начала возведение первых сооружений будущего газопровода.

Раньше Газпром трудоустроил бывшего канцлера Германии Шредера, предложив должность главы комитета акционеров компании.

January 27, 2010

EVZ.ro -- EDITORIALUL EVZ: Vîntu, agent american la Chişinău

EVZ.ro -- EDITORIALUL EVZ: Vîntu, agent american la Chişinău
Miercuri, 13 Ianuarie 2010

Mircea Marian: „A-l chema pe Vîntu să democratizeze presa din Moldova este cam acelaşi lucru cu a-i invita pe Smirnov şi Armata a 14-a rusă să se stabilească la Chişinău”.

După ce a avut „mandat” din partea „Vestului” ca să democratizeze presa din România, Sorin Ovidiu Vîntu s-a dus şi la Chişinău ca să promoveze şi acolo valorile jurnalismului de tip occidental, ne spune Cătălin Tolontan, redactor-şef la „Gazeta Sporturilor”.

„Am informaţii că Vîntu are mandat extern, dinspre Vest, pentru a face ceea ce într-un fel a făcut Ringier în România şi CME prin Adrian Sârbu (...). Adică vine Joe Biden la Bucureşti şi vorbeste despre podul românesc spre Moldova şi, la o lună de zile, Sorin Ovidiu Vîntu îşi anunţă investiţia la Chişinău.”, a explicat Tolontan la HotNews.

Redactorul-şef al GSP nu este la primul exerciţiu de admiraţie faţă de patronul Realităţii. Cu două zile înainte de turul II al alegerilor prezidenţiale, Tolontan ne spunea că România este condusă „nu de cei aleşi, ci de cei care-şi folosesc puterea economică pentru a-şi mări puterea politică dincolo de orice mandat, partid şi nume”. Pe scurt, oricum s-ar fi votat la prezidenţiale, ţara ar fi rămas a lui Vîntu, Patriciu şi Voiculescu.

Cred că alegerile din 6 decembrie au infirmat această teză. Nu ştiu şi nici nu mă interesează de ce Tolontan are acest cult faţă de prea-puternicul Vîntu. Dar cred că merită să discutăm acum, după alegeri, despre rolul pe care l-a avut patronul Realităţii în „democratizarea” presei din România şi cam ce ar putea el să facă în Republica Moldova.

Întreaga noastră breaslă şi-a pierdut credibilitatea după ultima campanie electorală. Prima întrebare pe care şi-o pun cei care ne mai citesc sau ne urmăresc la diferite emisiuni este: cine-l plăteşte pe acest jurnalist? Impresia mea este că aproape nimeni nu mai crede că ar exista şi ziarişti care scriu sau spun ceea ce cred ei, nu ceea ce li s-a ordonat.

Şi, pentru această situaţie, primii cărora ar trebui să le mulţumim sunt Vîntu, Patriciu şi Voiculescu. Bineînţeles că există şi răspunderea individuală a ziariştilor din Realitatea şi Intact, de la Adrian Ursu la Mircea Badea, care s-au pliat perfect pe agenda patronilor lor.

Nu ştiu dacă au făcut-o din oportunism sau dacă li s-a cerut deschis să adopte o anumită linie politică. Nu ştiu ce s-ar fi întâmplat dacă, măcar din când în când, ar fi derapat de la linia oficială şi Badea, de exemplu, ar fi vorbit deschis despre faptul că patronul său a fost turnător. Dar, dincolo de discuţia despre cât de curajoşi sunt (sau nu) marii jurnalişti români, Vîntu este cel care a instituţionalizat utilizarea presei în lupta pentru putere.

El a arătat cum poţi să minţi, să şantajezi şi să isterizezi populaţia cu ajutorul unor turnători ai securităţii sau ai unor afacerişti dubioşi, pe care-i defineşti drept ziarişti sau analişti politici. Aşa se face că, la începutul lui 2010, publicul nu mai face aproape nici o distincţie între noi şi liga lui Chirieac şi Roşca Stănescu. Iar acum, trustul Realitatea s-ar extinde în Republica Moldova ca să ajute presa de acolo?

Eu cred că, după ultimele alegeri, cei de dincolo de Prut au o şansă. Poate că ziariştii de acolo vor reuşi să evite situaţia în care au ajuns colegii lor din România. Publicul, politicienii şi jurnaliştii moldoveni ar tre bui să ştie că a-l chema pe Vîntu să democratizeze mass-media din ţara lor este cam acelaşi lucru cu a-i invita pe Igor Smirnov şi Armata a 14-a rusă să se stabilească la Chişinău.

January 24, 2010

Ambasada Federaţiei Ruse la Chişinău se izolează cu un gard de SÂRMĂ GHIMPATĂ

Ambasada Federaţiei Ruse la Chişinău se izolează cu un gard de SÂRMĂ GHIMPATĂ |

În acest moment (12 ianuare, orele 14:30), câţiva lucrători de la Ambasada Federaţiei Ruse la Chişinău instalează o porţiune de sârmă ghimpată pe gardul ambasadei.

POZA ZILEI: Ambasada Federaţiei Ruse la Chişinău se izolează cu un gard de SÂRMĂ GHIMPATĂ

Foto: UNIMEDIA

În acest moment (12 ianuare, orele 14:30), câţiva lucrători de la Ambasada Federaţiei Ruse la Chişinău instalează o porţiune de sârmă ghimpată pe gardul ambasadei.

Amintim că, anterior, Guvernul Filat a decis să scoată gardul de sârmă ghimpată de la hotarul Republicii Moldova cu România, care izola anterior teritoriul Uniunii Sovietice.

Sursa: UNIMEDI

Obama: My Agenda 'Ran Into a Buzz Saw' | The FOX Nation

Obama: My Agenda 'Ran Into a Buzz Saw'

Elyria, Ohio — With Democrats still reeling from a stinging setback in the Senate, President Barack Obama told a crowd here Friday that his health care plan has “run into a bit of a buzz saw” but that he’ll continue to fight.

Obama offered a full-throated defense of health care reform, which is stalled now in both houses, saying that the process hasn’t been easy and has been “less than pretty.”

"When you deal with 535 members of Congress, it's going to be a somewhat ugly progress," he says. "Not necessarily because each individual member of Congress is trying to do something wrong, but because they have different ideas, different interests. They're looking out for their constituents a lot of times. But when you put it all together, it starts looking like just this monstrosity.” Read more ...

Clinton: Moldova are un prim-ministru ales democratic pentru prima dată în ultimii 8 ani! Filat: Thank you, thank you, thank you! VEZI VIDEO

Clinton: Moldova are un prim-ministru ales democratic pentru prima dată în ultimii 8 ani! Filat: Thank you, thank you, thank you!

Foto: gov.md

"Moldova a făcut progrese semnificative la capitolul economic, social, dar și politic. Suntem foarte mulțumiți că această zi a venit. Aplaudăm oamenii din Moldova și liderii acestei țări pentru agenda de reforme pe care și-au asumat-o".

Acestea sunt declarațiile Secretarului de Stat american, Hillary Clinton, făcute ieri la Washington (SUA), după semnarea acordului de asistență financiară de către FMI, care prevede un ajutor financiar de 262 milioane dolari acordat țării noastre.
"Știm că e greu. Știm că aceste reforme cer și un cost politic, dar este și mai important faptul că Moldova se afirmă ca o țară democrată, care, pentru prima dată în ultimii 8 ani, are un prim-ministru ales democratic. Acest acord înseamnă un capitol nou în relațiile dintre țările noastre și reprezintă promisiunea noastră de a ajuta oamenii din R. Moldova pe drumul progresului economic", a mai precizat soția fostului președinte american în cadrul unui briefing susținut în compania premierului moldovean, Vladimir Filat.

Totodată, Hillary Clinton a reafirmat poziția SUA cu privire la deschiderea acesteia de a vedea în curând R. Moldova în familia NATO. "Vom ajuta Moldova să-și facă drumuri, vom ajuta agricultorii pentru ca aceștia să-și poată vinde bunurile. Deci, dle prim-ministru Filat, acordul semnat astăzi este o victorie pentru guvernarea din Moldova, drepturile omului și reformele economice. Totodată, țin să amintesc că vrem R. Moldova în Alianța Euro-Atlantică cu toate beneficiile care aceasta le aduce", a mai precizat Secretarul de Stat american.

Vădit emiționat de importanța momentului, premierul R. Moldova a ținut să mulțumească SUA și poporului american pentru sprijinul acordat. "A fost un drum deloc ușor. Cetățenii își doresc să trăiască într-o țară liberă. Vrem o țară care să asigure drepturi cetățenilor săi, economie funcțională și integrare europeană. Trebuie să recunosc că de când am ajuns în SUA am dormit puțin. Dar de când am ajuns aici am avut impresia că visez cu ochii deschiși și am în continuare un vis frumos pe care mi l-am dorit atât de mult. Am întâlnit mulți prieteni sinceri pentru Moldova aici, nu doar declarativ. Acordul semnat azi nu înseamnă doar drumuri moderne și agricultură performantă, dar și un sprijin puternic foarte necesar la această etapă R. Moldova. Ceea ce s-a întâmplat astăzi demonstrează încă odată că distanța nu poate împiedica o prietenie. Țin să vă asigur că fiecare dolar acordat prin intermediul acestui proiect își va găsi locul pentru a aduce un beneficiul real pentru cetățenii noștri. Thank you, thank you, thank you!", a declarat premierul liberal-democrat.

UNIMEDIA amintește că în cadrul întâlnirii a fost semnat Acordul Compact cu Corporaţia Provocările Mileniului, prin care SUA va acorda Republicii Moldova 262 mln dolari. Banii vor fi alocaţi pentru rebilitarea drumurilor şi dezvoltarea agriculturii performante prin finanţarea reabiltării a 11 sisteme de irigare.

VEZI video cu declaratiile celor doi oficiali. Premierul Filat vorbeste incepand cu min. 11.

Sursa: UNIMEDIA

January 22, 2010

Roman Kupchinsky: Ukrainian Patriot, A Man Larger Than Life - Radio Free Europe / Radio Liberty © 2010

Roman Kupchinsky, RFE/RL veteran, passed away this week at the age of 65 after a battle with cancer.

January 22, 2010

Roman Kupchinsky was not someone easily overlooked. A great shaggy bear of a man, habitually disheveled in appearance, he attracted notice for his air of casual relaxation under all circumstances.

His gruff, joke-laced approach was the same toward everybody, whether they were government ministers or young members of his own staff.

But his Falstaffian exterior hid a sharp mind that was acute at analyzing the broader implications of seemingly unrelated events in Ukraine, Russia, and across the East-West divide. Always close in spirit to his homeland, he made through his work a lasting contribution to Ukrainian independence.

He wrote with particular authority on endemic corruption in Ukraine and in the former Soviet Union, and on Russian and East European energy issues.

A great shaggy bear of a man, habitually disheveled in appearance, he attracted notice for his air of casual relaxation under all circumstances.

In a letter of condolence, Ukrainian President Viktor Yushchenko said he was "deeply saddened" to hear the news of Kupchinsky's passing.

"A wonderful person has left us, a prominent journalist, a true Ukrainian patriot, who devoted his life to the service of his native land," Yushchenko said. "He did an awful lot for the development of independent Ukrainian journalism, tirelessly worked for the rebirth of Ukrainian statehood, the consolidation of democracy, and freedom of speech."

Mardo Soghom, now the deputy director of broadcast operations at RFE/RL, was a close associate of Kupchinsky.

"He made one of the biggest impacts on his own country, in terms of exposing corruption, in terms of exposing political greed, in exposing all kinds of willful governance," Soghom said. "And he was very happy that he could do that, that he could do investigative reporting, and that he could tell the people what was really going on behind the scenes, within the political-economic corrupt elite."

The current director of RFE/RL's Ukrainian Service, Irena Chalupa, confirms Kupchinsky's impact on Ukraine. She recalls an investigation he carried out linking the head of the state gas trading company to a complicated web of corruption.

"Two weeks after these stories came out, the head of the gas agency resigned," Chalupa said. "And he even made reference to the 'winds of liberty' catching up with him."

The president of RFE/RL, Jeffrey Gedmin, paid tribute to Kupchinsky, saying he had faced his final battle with cancer with characteristic bravery, charm, and humor.

Indeed, Kupchinsky's sense of humor was legendary. Here he is at his last appearance in RFE/RL's Washington Bureau, only two months before his death, when he was able to obliquely joke about it:

"I had some very bad news last night. My application to join NATO was rejected. This is the fourth time that I've been rejected, and I begin to suspect there is some plot against me. At the same time, the World Bank has not responded to my request to open a checking account...This is very discouraging. Anyway, now that you're aware of my situation, I'm not suicidal over the NATO rejection. But I plan to fight that."

Former Radio Liberty Director S. Enders Wimbush recalls that when Kupchinsky applied for the job of director of the Ukrainian Service in 1989, he listed his special qualifications as, first, a "graduate of the Army Special Forces School" and, secondly, "wife is a child psychologist."

"We considered that the perfect resume," quipped Wimbush, and Kupchinsky was hired.

Kupchinsky was born in Vienna on November 1, 1944, and migrated to the United States with his refugee parents in 1949. After obtaining a degree in political science at Long Island University near New York, he saw U.S. Army service in the Vietnam War as a rifle platoon leader. He received a Purple Heart, the decoration for those wounded in battle.

He later spent a decade at the helm of a U.S.-based Ukrainian-language research institute, Prolog. In the 1970s, Kupchinsky became a leader of the Committee in Defense of Soviet Political Prisoners, garnering worldwide support for human rights activists held in labor camps.

From 1990 to 2002, he headed Radio Liberty's Ukrainian Service. He then became a senior analyst at RFE/RL, stepping down in 2008.

Kupchinsky is survived by his son Markian.

He lived in Arlington, Virginia, and will be buried at Arlington National Cemetery with military honors.

Що це Єврокомісія має на увазі?

http://eu.prostir.ua:80/news/238716.html

Що це Єврокомісія має на увазі?

А як можна прокоментувати те, шо на більшості дільниць за таких кандидатів, як Пабат чи Ратушняк і т.д. не було подано жодного голосу? Це ж означає, що навіть самі члени цих комісій від цих кандидатів (а вони дивним чином забезпечили своїх представників у виборчі дільниці по всій країні!) за них не голосували. То ж реально вони представляють Янука, це ясно як день. До речі, фанам Ющенка скажу, що, судячи по тому, як його представники ведуть себе в комісіях, то Ющ - теж на 100% технічий кандидат Янука.

Значить, махінації з висуванням технічних кандидатів з метою захоплення домінування у виборчих комісіях ми як порушення європейський стандартів не кваліфікуємо, так?

Дільничні комісії у Києві всіх, кого нема у виборчих списках, відсилали до суду, у той час як у Севастополі - приймали рішення на місці самі дільничні виборчі комісії. У Севастополі на одній дільниці, де було 700 виборців, у день голосування додали більше 50!

Це не подвійне застосування рішень суду і законодавства? Чи Єврокоміся вважає, що нормально, коли в Україні в різних регіонах діють різні закони?

Електронний реєстр виборців дискредитовано, причому всі бачать проблему лише в тому, що когось там нема. А як з тим, що там є купа зайвих людей (наприклад, давно померлих) - чи Єврокомісія запитує, чи хтось їх збирається виключати? (До речі, здається, цей реєстр робили за ОБСЄ-шні гроші?)

Кому підконтрольний Держреєстр і що він може наробити у ситуації, коли зараз місце голосування може бути будь-яке, а потім ще можна прийти з паспортом за місцем реєстрації / прописки і там так само проголосувати? Та тут няких відкріпних талонів не потрібно! Ось Вам 'електронна' демократія... 'відчутний прогрес', як кажуть європейські спостерігачі!

Чи європейські спостерігачі знають відповідь, навіщо представники ПР дуже переконливо 'радили' людям писати заяви про голосування на дому? На одній дільниці у Севастополі було аж 90 таких, хто голосував на дому - навіщо?

Питання: чи є реальна можливість протидії такому тиску ПР на місцях, особливо у південих та східних регіонах, зокрема, у Криму і Донбасі? Спробуйте поставити себе на місце незалежного від ПР члена ДВК, коли ви хочете десь відстояти, аби якісь процеси відбувалися виключно за законом (до речі, цього закону не знав майже ніхто з членів виборчих комісій, навіть окружних - та у них навіть не було текстів цих законів!). Та ніхто Вас слухати не буде, Ви завжди будете у меншості. Ніде Ви це не зможете оскаржити, бо в окружній комісії та сама ситуація. Будете виступати - навпаки, на свою адресу отримаєте купу 'виговорів', звинувачень у заважанні проведенню виборів та і просто 'приємних' висловлювань на свою адресу. Одним словом, нічого Ви як член комісії не вдієте, навіть у союзі з іншими членами від незалежних кандидатів - Вас все одно меншість. Спостерігачі? Теж абсолютна більшість - від ПР. Якщо незалежний спостерігач пише акт про якесь порушення - ДВК його просто відмовляється реєструвати. Абсолютна чисельна перевага створює у представників ПР відчуття вседозволеності, що це вони тут роблять вибори, а інші, 'не свої', просто заважають. Що значить працювати у таких умовах - сам знаю за досвідом 2004 року. Примітно, що жоден європейський спостерігач не помітив, що на членів комісії від незалежних від ПР кандидатів чиниться моральний тиск. Для Єврокомісії це демократичні вибори, а для тих, хто має пам'ятає 2004 - це дежавю, принаймні, у південно-східних регіонах (може, ЄК тільки Київ бачить?).

Я тепер розумію, чому грузинів не пустили у Донбас. Бо вони справді незалежні. А окремих членів комісій і жменьку незалежних спостерігачів - студентів можна зашугати чи купити, воно їм треба, за великим рахунком, ті вибори? Що члени комісій, що спостерігачі тут скорше гроші заробляють у період кризи, а не воюють за демократію.

Хтось в окружних комісіях перевіряє відповідність цифр протоколів ДВК із змістом їхніх мішків з бюлетнями? Ніхто. Тому головне завдання ДВК - написати правильний протокол, ніхто потім не буде перевіряти ці цифри.

Висновок: умови для фальсифікацій є, все під контролем, принаймні, на Півдні і Сході. Хай Єврокомісія очікує на перемогу української демократії у другому турі.

До речі, це все можна цілком використати для оскарження виборів - навіть якщо Янук справді чесно переможе, у ЮТ будуть хороші аргументи для спростування. Єврокомісія буде, мабуть, 'очікувати на справедливий судовий розгляд'?.."

Єврокомісія сподівається, що другий тур виборів в Україні буде схожим на перший

19-01-2010

Зовнішня політика ЄС | Інституційні питання | Політичний діалог Україна-ЄС | Україна | ЄС

Єврокомісія сподівається, що другий тур виборів в Україні буде схожим на перший

Євроатлантична Україна

Єврокомісія очікує, що другий тур голосування на президентських виборах в Україні не поступатиметься першому за рівнем дотримання міжнародних стандартів. Про це йдеться у заяві, яку щойно було розповсюджено прес-офісом Єврокомісії.

Єврокомісія привітала позитивне проведення першого туру президентських виборів 17 січня 2010 року та взяла до уваги оцінку ходу виборів, яку було зроблено спостережною місією ОБСЄ. Зокрема, Єврокомісія відзначає той факт, що дню виборів передувала активна кампанія, яка надала електорату справжній вибір, а також те, що самі вибори відбулися у мирній атмосфері та за високої явки людей.

"Єврокомісія очікує, що лідери України забезпечать, аби наступний тур голосування 7 лютого відбувся у такій же мирній обстановці, і що це буде досягнуто з урахуванням позитивних аспектів першого туру", - йдеться у заяві.

Разом з цим, Єврокомісія закликала владні інституції України вчасно виконати попередні рекомендації місії спостерігачів ОБСЄ щодо організації виборів.

"Євросоюз буде продовжувати підтримувати Україну у її демократичному розвитку та сподівається на подальше поглиблення відносин між ЄС і Україною", - наголошує Єврокомісія.

Комментар Дмитра Шульги

Що це Єврокомісія має на увазі?

А як можна прокоментувати те, шо на більшості дільниць за таких кандидатів, як Пабат чи Ратушняк і т.д. не було подано жодного голосу? Це ж означає, що навіть самі члени цих комісій від цих кандидатів (а вони дивним чином забезпечили своїх представників у виборчі дільниці по всій країні!) за них не голосували. То ж реально вони представляють Янука, це ясно як день. До речі, фанам Ющенка скажу, що, судячи по тому, як його представники ведуть себе в комісіях, то Ющ - теж на 100% технічий кандидат Янука.

Значить, махінації з висуванням технічних кандидатів з метою захоплення домінування у виборчих комісіях ми як порушення європейський стандартів не кваліфікуємо, так?

Дільничні комісії у Києві всіх, кого нема у виборчих списках, відсилали до суду, у той час як у Севастополі - приймали рішення на місці самі дільничні виборчі комісії. У Севастополі на одній дільниці, де було 700 виборців, у день голосування додали більше 50!

Це не подвійне застосування рішень суду і законодавства? Чи Єврокоміся вважає, що нормально, коли в Україні в різних регіонах діють різні закони?

Електронний реєстр виборців дискредитовано, причому всі бачать проблему лише в тому, що когось там нема. А як з тим, що там є купа зайвих людей (наприклад, давно померлих) - чи Єврокомісія запитує, чи хтось їх збирається виключати? (До речі, здається, цей реєстр робили за ОБСЄ-шні гроші?)

Кому підконтрольний Держреєстр і що він може наробити у ситуації, коли зараз місце голосування може бути будь-яке, а потім ще можна прийти з паспортом за місцем реєстрації / прописки і там так само проголосувати? Та тут няких відкріпних талонів не потрібно! Ось Вам 'електронна' демократія... 'відчутний прогрес', як кажуть європейські спостерігачі!

Чи європейські спостерігачі знають відповідь, навіщо представники ПР дуже переконливо 'радили' людям писати заяви про голосування на дому? На одній дільниці у Севастополі було аж 90 таких, хто голосував на дому - навіщо?

Питання: чи є реальна можливість протидії такому тиску ПР на місцях, особливо у південих та східних регіонах, зокрема, у Криму і Донбасі? Спробуйте поставити себе на місце незалежного від ПР члена ДВК, коли ви хочете десь відстояти, аби якісь процеси відбувалися виключно за законом (до речі, цього закону не знав майже ніхто з членів виборчих комісій, навіть окружних - та у них навіть не було текстів цих законів!). Та ніхто Вас слухати не буде, Ви завжди будете у меншості. Ніде Ви це не зможете оскаржити, бо в окружній комісії та сама ситуація. Будете виступати - навпаки, на свою адресу отримаєте купу 'виговорів', звинувачень у заважанні проведенню виборів та і просто 'приємних' висловлювань на свою адресу. Одним словом, нічого Ви як член комісії не вдієте, навіть у союзі з іншими членами від незалежних кандидатів - Вас все одно меншість. Спостерігачі? Теж абсолютна більшість - від ПР. Якщо незалежний спостерігач пише акт про якесь порушення - ДВК його просто відмовляється реєструвати. Абсолютна чисельна перевага створює у представників ПР відчуття вседозволеності, що це вони тут роблять вибори, а інші, 'не свої', просто заважають. Що значить працювати у таких умовах - сам знаю за досвідом 2004 року. Примітно, що жоден європейський спостерігач не помітив, що на членів комісії від незалежних від ПР кандидатів чиниться моральний тиск. Для Єврокомісії це демократичні вибори, а для тих, хто має пам'ятає 2004 - це дежавю, принаймні, у південно-східних регіонах (може, ЄК тільки Київ бачить?).

Я тепер розумію, чому грузинів не пустили у Донбас. Бо вони справді незалежні. А окремих членів комісій і жменьку незалежних спостерігачів - студентів можна зашугати чи купити, воно їм треба, за великим рахунком, ті вибори? Що члени комісій, що спостерігачі тут скорше гроші заробляють у період кризи, а не воюють за демократію.

Хтось в окружних комісіях перевіряє відповідність цифр протоколів ДВК із змістом їхніх мішків з бюлетнями? Ніхто. Тому головне завдання ДВК - написати правильний протокол, ніхто потім не буде перевіряти ці цифри.

Висновок: умови для фальсифікацій є, все під контролем, принаймні, на Півдні і Сході. Хай Єврокомісія очікує на перемогу української демократії у другому турі.

До речі, це все можна цілком використати для оскарження виборів - навіть якщо Янук справді чесно переможе, у ЮТ будуть хороші аргументи для спростування. Єврокомісія буде, мабуть, 'очікувати на справедливий судовий розгляд'?.."

U.S. Rights Body Challenges Moldovan PM On Confronting Anti-Semitism - Radio Free Europe / Radio Liberty © 2010

Moldovan Prime Minister Vlad Filat

January 22, 2010

By Andrew F. Tully

WASHINGTON -- Moldovan Prime Minister Vlad Filat has appeared before the Helsinki Commission, a U.S. agency that monitors human rights worldwide, during his first visit to Washington as premier.

In his speech on January 21, Filat discussed the challenge of establishing what he called "a state of law" in his country after a decade of Communist Party rule.

Comments from the chairman of the commission, Senator Benjamin Cardin (Democrat-Maryland) and its co-chairman, Representative Alcee Hastings (Democrat-Florida), made it clear that they believe Filat and his government have a long way to go to establish a strong legal system.

In his opening statement, Filat referred to an incident on December 13 in which scores of Orthodox Christians in Chisinau, chanted anti-Semitic slogans and tore down a large menorah -- an important Jewish symbol -- that had been set up in the capital's Europe Square.

Cardin praised Filat's government for condemning the incident at the time. But he noted that the menorah wasn't restored to its rightful place in Europe Square, but in a much less prominent spot. Further, he said, Moldova's justice system seemed to have trivialized the incident.

"I just want to express my concern that I believe it was not handled well with the menorah being placed back up,” Cardin said. “It was almost like the vandals won. They didn't want it in a prominent location, and it was no longer in a prominent location."

Filat replied that his government did as much as it could, given the state of the country's judicial system that he inherited from the Communists.

"We want to build a society which is based on tolerance,” Filat said. “I have to mention that the incident that took place on the 13th of December in Moldova is the first of its kind that happened in Moldova since independence.”

“But even so, it is one too many,” he continued. “The government has acted promptly in this regard, and I want to assure you that even though we do have a number of imperfections in our legal system, we will intervene in order to launch a new investigation."

The Moldovan leader promised the commission that he would share the findings of the new investigation as soon as they are available. Filat also noted that earlier that day he had met with U.S.-based Jewish organizations to discuss the vandalism of the menorah and had visited the United States Holocaust Memorial Museum in Washington.

Hastings noted that like Cardin and himself, Filat is also a trained lawyer and therefore understands the value of law above all in a democracy. He pointed to the two successful parliamentary elections held in Moldova in 2009, but stressed that democracy demands more than just well-organized votes.

"Standing alone, an election does not make democracy,” Hastings said. “The rule of law is fundamental, and I hear you loud and clear, and applaud your efforts. And one of the things that I believe that you would benefit from is the experience of the more developed democracies in developing an independent judiciary."

Hastings said he didn't mean to lecture Filat, and went out of his way to say that democracy in the United States is still incomplete.

But Hastings, a former judge, emphasized that the Moldovan leader probably would learn more about the rule of law from those who recently have had to establish it, such as other states that once operated in the Soviet sphere, than he could from Americans, who have inherited a strong legal system.

January 19, 2010

Богословская: Тигипко – технический кандидат Тимошенко - богословская - Новости - «ФРАЗА»

05.01.10 17:15

«Фраза»

Кандидат в президенты Украины Инна Богословская 5 января на пресс-конференции в «Интерфаксе» заявила, что Сергей Тигипко является техническим кандидатом Юлии Тимошенко, с которой его связывают давние отношения.

По словам Богословской, есть много признаков того, что Тигипко действует согласованно с кланом Тимошенко-Лазаренко и группой «Приват». Например, в Днепропетровске Тигипко поддерживает давний соратник Павла Лазаренко – Загид Краснов. Тигипко неоднократно заявлял о том, что готов работать премьер-министром у Тимошенко.

«Общество должно знать на сегодня, что созданный ореол силы, непоколебимости, нового сильного лидера вокруг Тигипко на самом деле является ничем иным, кроме избирательной технологии. Вся компания Тигипко виртуальна. Практически он продемонстрировал нам такой же объем рекламного бюджета, как и бюджет Тимошенко. Сейчас уже очевидно, что без поддержки крупных олигархических кланов он этого бы сделать не мог. Этого себе не могут позволить ни Гриценко, ни Яценюк», - заявила Богословская

Инна Богословская отметила, что Тигипко очередной раз показал свою несостоятельность в качестве самостоятельного политика, когда вышел из переговорного процесса о выдвижении единого кандидата от имени Богословской, Гриценко, Тигипко и Яценюка. По ее словам, такой кандидат обязательно прошел бы во второй тур выборов. Сергей Тигипко отказался продолжать переговоры незадолго до выборов, тем самым доказав, что он скорее бизнесмен, а не политик.

Тигипко уже третий раз уходит от политической ответственности, заявила Богословская. Первый раз Тигипко продемонстрировал отсутствие желания принимать политические решения, когда покинул пост главы Национального банка в кризисный для национальной валюты период ради работы в штабе «Партии Регионов». Второй раз доказал свою безответственность, когда ушел с должности главы избирательного штаба Виктора Януковича в 2004 году после второго тура выборов. «Это можно назвать политической несостоятельностью Тигипко, поскольку он, согласившись на ведение переговоров и на выдвижение команды от новых политиков, имел возможность реально повлиять на ход политических процессов вместе с нами всеми в Украине. На сегодня он оказался пешкой в игре Тимошенко, и страна об этом должна знать», - заявила Богословская.

Такое поведение не случайно, считает кандидат на пост президента. «Он был руководителем, в свое время главой обкома комсомола по Днепропетровской области, в то время, когда госпожа Тимошенко через видеосалоны комсомольские зарабатывала первые деньги. И, к огромному сожалению, то кино, которое крутила Тимошенко с Тигипко в свое время, сейчас они крутят на всю Украину», - отметила Богословская, пишет 4пост.

«Тигипко безусловно является проектом Тимошенко. Сейчас это стало очевидно. Он выполняет функцию подмены, создания фишки нового кандидата, таковым не являясь. Проект «Тигипко» является бизнес-проектом», - утверждает Богословская.

«Мне бы хотелось предупредить украинское общество о том, что вранье, обман и кромешные манипуляции общественным сознанием, которые стали признаком «тимошенничества» как способа управления страной, применены и в проекте «Тигипко», - заявила кандидат в президенты.

Она также обратила внимание на то, что за все время кампании Тигипко не сделал «ни одного серьезного политического заявления». «Вся его компания оказалось виртуальной. Это блеф, направленный на то, чтобы во что бы то ни стало привести или оставить Тимошенко у власти», - утверждает политик.

RUSSIA.RU / Украина во мгле

Программы › Эксперт › 19.01.2010 › 16:30 › 859 просмотров

Тэги: Павловский / Эксперт /

Украина во мгле

Глеб Павловский, политолог:

Это российская иллюзия, что украинская политика так уж сильно персонифицирована. Когда мы смотрим просто на чужое поле, нам всегда кажется, мы видим незнакомые какие-то профили, и нам кажется, что они есть действующие лица. В основном это не так.

И в 2004 году Майдан сделали силы, а не отдельные люди, не отдельные политики. Хотя, конечно, политики играли роль, но украинская политика продает постоянно именно лица, но делается совсем другими людьми, иначе. Конечно, когда ты смотришь на рекламные ролики, например, Тимошенко. Рекламные ролики у нее – это такие бурлящие, слабо бурлящие, крем или сливки, в которых тонет не батончик "Марс", а вот тонет Юлия Владимировна. Такой эротизм слегка увядающего, ласковый и нежный зверь, такой северянин с кастетом. Кажется, что это очень значимо, те, кто это делают, считают, что, наверное, зомбируют какую-то часть. Может и зомбируют. Это какое-то украинское зомбирование. Вот здесь бы никого таким образом не зазомбировали.

Фактически 5 лет прошло, и страна представляет собой "оранжевое Гаити", которое все наперебой торопятся похоронить. Но никто не имеет достаточно сил. А защитники конечные, как Ющенко, который, наверное, он был бы на своем месте в качестве президента, я думаю, даже не Словакии, не Словении, может быть Косово или какого-нибудь маленького острова Барбадоса. У него была бы в президентском дворце пасека. И там это было бы естественно. Он же романтик, и таким вот своим украинством, ему мало Украины, еще есть украинство, он их различает. Он хочет украинскую Украину.
Такие люди есть и у нас, допустим, такие люди, как писатель Белов. Вот там ВОлогда, хОромы, кОровы, с которыми надо пОговорить, пОка ее дОешь, чтобы она мОлока дала хОрошего. Но это смешно, как политика, и он уходит даже не проклинаемый, а просто высмеиваемый. Ну и есть такой "герой" Драйзера Виктор Янукович, который имеет наибольшие шансы победить на выборах. То есть такой, немножко карикатурный финансист, титан с замедленной речью и вселяющий уверенность тем, что ты чувствуешь, что он не успеет до тебя добежать, в любом случае ты успеешь отскочить, пока он будет приходить в движение. В этом всем есть и комичное, если не симпатичное.

И надо помнить, что это 5 лет потерянного времени. 5 лет - это, которые Украина могла провести иначе, через 5 лет заново выбирать Януковича, согласитесь, в этом есть что-то смешное. И разговоры, что его выбирают демократически, заставляют вспомнить, что за эти пять лет почти полностью уничтожен мелкий бизнес в большей степени. У нас его давили, давил крупный, но то, что произошло на Украине, это просто несравнимо. Это мелкий бизнес. Раскол 2004 года усилен, а не преодолен. То есть никто не воспользовался ни единой возможностью, вот это очень интересно.

Демократию они понимали, как презентацию. Парад личностей, ни одна из которых не оказалась политической личностью. Мечту должен был сделать Ющенко на другой день после революции. Конечно же, предать ее. Конечно же, выполнить программу Януковича, тем самым сделать Януковича ненужным навсегда. Янукович стал бы маргинальным политиком, если бы Ющенко в 2005 году воссоединил Украину, переступил бы через противоречия Запада и Востока и ввел бы политику генонации. Я уверен, что он это сделает. Он не воспользовался очевидной возможностью.

Но сегодня перед нами конец из последних русских революций. Не берусь утверждать, последней ли навсегда, но последней по времени. Потому что последняя революция в Киеве, это не украинская революция, это украинская революция и по форме и, вспомним, Майдан говорил не по-украински. Майдан говорил по-русски, там были галицийские охранники, но Майдан говорил весь по-русски. И вот она уходит, уходит бесполезно и оставляет разруху.

Собственно говоря, украинская история возобновляется после пятилетнего перерыва и начинается, кто будет новыми ее героями. Вот это самое интересное, потому что старые герои имеют шанс, если они дадут дорогу новым, честолюбивым, я бы сказал, областным политикам, региональным «полковникам», просто новой среде, новому политическому поколению - не киевскому и не галицийскому, которое ждет своего часа и, все равно, свое возьмет.

.Рекламная империя Воронина

pan.md - Рекламная империя Воронина

Люди и фирмы, поддерживавшие ПКРМ

В последние годы одним из направлений успешной деятельности партнеров Семьи стал рынок рекламы. Реклама — это не только добрая доля 18-миллионного оборота отрасли, но и возможность экономического давления на крупнейшие СМИ

Война сыновей
В 2008 году оборот рекламной отрасли оценивался в 37 млн. евро. Кризис повлиял на объемы — в 2009 году оборот снизился до 18 млн. Однако не оскудели от этого доходы бизнес-партнеров Владимира Воронина, которые твердо держатся на рынке молдавской рекламы.

Для того чтобы сохранить доминирующее положение в отрасли, эти люди идут на все: демпинг, переманивание клиентов.

И пускай там Виорика Кэраре, руководитель некое Агентства по защите конкуренции, рассуждает в интервью с журналистами о необходимости культуры в рекламе, партнерам бывшего президента Молдовы начхать на эту самую культуру и прочие выдумки для простаков. За 8 лет они привыкли получать свое — не мытьем, так катаньем.

А «закатывать» под себя рекламный бизнес друзья Владимира Николаевича начали несколько лет тому назад. Как катком прошлись по телеканалам, агентствам. Шаг за шагом, евро за евро...

Все в семью

Однако, прежде чем начать зарабатывать на рекламе, партнеры Семьи получили контроль над основными телеканалами. Дело в том, что оборот рекламы на телевидении составляет около 50% отрасли. Если брать данные за докризисный 2008 год — 15 млн. евро. Владеющие такими ресурсами (плюс сейлз-хаус и папа в президентуре) легко могут получить и крупных рекламодателей. И нужные решения КСТР.

К примеру, если бы в Молдове все решалось по закону, то компания Analitic Media Group, которая по контракту до 2010 года вправе была вещать телеканал ОРТ в Молдове, в 2005-м не была бы вынуждена согласиться с решением КСТР по отзыву лицензии на вещание.

Тогда право на вещание популярного в Молдове российского телеканала получила компания Media satelit. Некоторые предполагают, что за передачей права на ретрансляцию этой никому не известной компании стояли бизнес-партнеры Воронина-младшего.

Но уже в 2007 году право на вещание «Первого» перешло к фирме Prime, в учредителях которой числилась оффшорная кипрская фирма Global sistems group LTD. Позже эта оффшорка засветится как соучредитель и других проворонинских СМИ.

Официально Prime руководит Петр Желиховский, но, по мнению некоторых игроков рынка, настоящий хозяин Prime - Влад Плахотнюк. Тот самый, которого считают надежным партнером Олега Владимировича.

До недавнего времени, чтобы не «светить» свое участие в управлении каналом Prime, причастность Плахотнюка к медиа-ресурсам коммунистов была скрыта за упомянутой оффшоркой Global sistems group LTD, которая значилась соучредителем не только Prime/ОРТ в Молдове, но и информационного агентства ОMEGA, а также Antena C. Многие знают, как они тенденциозно работают на Партию коммунистов.
Кроме телеканала ОРТ в Молдове, в медиа-актив коммунистов были со временем включены СТС, 2Plus,MuzTV, TV3. История их приобретений также очень мутная и заслуживает отдельной статьи.

Как бы ни происходила концентрация медиа-ресурсов в руках бизнес-партнеров Воронина, ясно было, что создавались все предпосылки для появления в Молдове нужного Семье сейлз-хауса. Другими словами — рекламной фирмы-посредника.

Даже бабушке, продающей картошку базарным перекупщикам, хорошо известно, что посредники, как правило, зарабатывают больше всех. Что и принялись делать прозорливые друзья экс-президента.

Casa media — лидер за ночь

И этот посредник появился. В конце 2007 года российский сейлз-хаус Video International, занимавший до этого на рынке рекламы в Молдове 90%, закрылся. Просто-напросто, за одну ночь, основные телеканалы — «Первый канал в Молдове», NIT и CTC – перешли на обслуживание к другому сейлз-хаусу — Casa media.

За одну ночь новый рекламный посредник, появившийся из ниоткуда, стал главным лидером на рекламном рынке страны.

Участники рынка поняли - в ICS Casa media (полное название этой компании) правят друзья тех, при упоминании которых говорят шепотом, показывая пальцем вверх.

На условиях анонимности корреспонденту «Панорамы» рассказали, как бизнесмен Вирджилиу Цопа (игравший, кстати, ведущую роль в истории с Analitic Media Group ), которого считают партнером Влада Плахотнюка, проводил все необходимые встречи с руководителями различных телеканалов для уточнения условий контракта с новым сейлз-хаусом.

Вряд ли можно назвать совпадением то, что соучредителем Casa media были оффшорки Global sistems group LTD и Media resources LLC. Именно те оффшорки, которые числились в списке владельцев и Prime, и ОMEGA. Проще говоря, это одна контора. Только менеджеры разные.
– Сейчас разве не числятся соучредителями? – спросит пытливый читатель.

Нет. Почему? Все просто. Политическая ситуация в стране изменилась. И как любые грамотные бизнесмены, финансировавшие ставшую оппозиционной Партию коммунистов, партнеры Воронина забыли о крепкой дружбе с бывшим президентом.

А чтобы не злить новую власть, «продали» некоторые медиа-активы. К примеру, тот же Prime. И не важно, что продали своим людям. Зато всем можно сказать, что официально ты не финансируешь ставшую оппозиционной Партию коммунистов.

Рыночная ломка

Как любая другая власть, пришедшее на смену коммунистам правительство вспомнило, что можно навести «порядок» на рынке рекламы. А потому на одном из первых заседаний правительства премьер Влад Филат потребовал у подчиненных разобраться, кто есть кто на рынке рекламы. Вспомнил он и сейлз-хаус Casa media. Но пока Кэраре размышляла о культуре, монополисты продолжают снимать сливки с рекламного пирога.

Casa media, и в частности ее генеральный директор Дорин Павелеску, начала активно сотрудничать лишь с так называемыми «хорошими» рекламными структурами, которые, по нашим расчетам, получают 80% всех медийных тендеров рекламы.

Среди «хороших» рекламных агентств, посредством которых Воронин и его бизнес-партнеры контролировали потоки рекламных миллионов, – Prior media, Brandson, Eficient media, Urban Post, Angel-S, Admedia-M, ADAOS, Media perfect.

Вышеупомянутые агентства и вовлеченные в них люди не без «скелетов в шкафу».

Так, руководство агентств Prior media и Brandson было замешано в крупном скандале с российской компанией «АДВ Груп Россия».
Согласно письму, отправленному российской компанией всем участникам молдавского рекламного рынка, нынешние руководители указанных агентств «нечистоплотно» отнеслись к российскому партнеру.

«Руководство Группы Маркетинговых коммуникаций АДВ мажоритарного акционера агентств IM THINK! SRL, IM UNIVERSAL MEDIA SRL, IM INITIATIVE MEDIA LOWE SRL приняло решение о расторжении партнерских отношений с г-ном Владисом Мигаем, отзыве международной лицензии и смене локального партнера на территории Республики Молдова. Поводом для принятия решения послужили грубые нарушения г-ном Мигаем правил и норм партнерских отношений, а также несоответствия методов операционного менеджмента г-на Мигая корпоративным принципам Группы АДВ… По данному факту предпринимаются все меры, предусмотренные законодательством Республики Молдова. Группа АДВ ведет расследование…», – говорится в открытом письме российских рекламщиков.

Не можем не отметить и такие агентства, как Eficient media и Urban Post, руководство и владельцы которых были замешаны в крупных скандалах как на Украине, так и в Молдове. В данных случаях были и судебные разбирательства по факту присвоения чужих денег, и уголовные дела по присвоению чужого имущества.

Прямо всех «хороших» людей собрали до кучи. Как гласит цитата из известного фильма «Секрет»: «Подобное притягивает подобное…»
Схема, по которой им продают рекламу, следующая. «Хорошему» агентству предоставляется от Casa media существенная скидка для размещения на основных телеканалах. А это позволяет сделать и максимальную скидку для рекламодателя. И неважно даже, если этого рекламодателя обслуживает другое, пускай старейшее на рынке, агентство. Как произошло, например, с компанией Moldtelecom, которая 5 лет обслуживалась в одном рекламном агентстве и вдруг, буквально за одну ночь, клиент расторгает договор с данным агентством и переходит на обслуживание в рекламное агентство Angel-S, руководство которым приписывают бизнес-партнерам рекламной империи Воронина.

Разумеется, рекламодатель, чтобы сэкономить, позарится на более выгодное предложение «хорошего» агентства. А другие рекламные игроки пускай доказывают в другой стране свою состоятельность. В Молдове, пока есть возможность, живут по законам бизнес-империи Воронина.

P.S. В следующих номерах «Панорамы» читайте о том, кому недавно посчастливилось купить «Первый канал в Молдове», а также какие медиа-ресурсы бизнес-партнеров ПКРМ были в срочном порядке переоформлены на другие фирмы и другие лица.

Владимир Тхорик
vladimir@pan.md

Ключевые слова: Владимир Воронин , Семья , клан , империя Воронина

January 17, 2010

Грани.Ру // Политика / Россия / Путин: Позитив при Сталине был достигнут неприемлемой ценой

Путин: Позитив при Сталине был достигнут неприемлемой ценой

Путин и Сталин. Коллаж с сайта www.digest-news.ru

Дословно :

Владимир Путин

премьер-министр

Такой способ управления государством, достижения результата неприемлем, это невозможно. И, безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа, и об этом мы не должны забывать.

"Вести", 03.12.2009

Позитив в годы правления Сталина был достигнут неприемлемой ценой, заявил премьер-министр Владимир Путин, отвечая на вопросы россиян во время "прямой линии". Но, по его словам, нельзя однозначно оценивать деятельность Сталина в целом.

"Очевидно, что в первый период правления Сталина страна изменилась, став из аграрной индустриальной. Под руководством Сталина страна выиграла Великую отечественную войну. Но весь тот позитив, который был при Сталине, достигнут неприемлемой ценой", - сказал Путин. "Репрессии были, и это неприемлемо. Был культ личности, и преступления против собственного народа, и это факт", - добавил он.

"Очень много дискуссий в обществе, и засады здесь вижу: скажешь - "положительно" - одни будут недовольны, скажешь - "отрицательно" - другие", - сказал премьер-министр.

О недопустимости оправдания сталинских репрессий под видом восстановления исторической справедливости ранее заявлял президент Дмитрий Медведев. 30 октября, в выступлении, посвященном Дню жертв политических репрессий, Медведев отметил, что "никакое развитие страны, никакие ее успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь".

"Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идет только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ", - заявил он.

версия для печати

03.12.2009 19:20

Sun Tzu on the Art of War (Lionel Giles, trans.)

Fred Cohen & Associates

Sun Tzu on the Art of War (Lionel Giles, trans.)

The Project Gutenberg Etext of The Art of War by Sun Tzu *These Etexts Prepared By Hundreds of Volunteers and Donations* (Extract from: Sun Tzu on the Art of War (Lionel Giles, trans.) May, 1994 [Etext #132]
This book is hosted on the Web by Fred Cohen & Associates

                     SUN TZU ON THE ART OF WAR
           THE OLDEST MILITARY TREATISE IN THE WORLD

                   Translated from the Chinese
                   By LIONEL GILES, M.A. (1910)

ВЕДОМОСТИ - Интрига до второго тура

В воскресенье украинцы выбирают нового президента. Последние дни кампании не принесли преимущества ни Виктору Януковичу, ни Юлии Тимошенко

Вера Холмогорова
Ведомости

15.01.2010, 5 (2523)

В воскресных украинских выборах участвует 18 кандидатов. По данным соцопросов, основные фавориты первого тура — премьер Тимошенко и председатель Партии регионов Янукович, разрыв между ними, по разным прогнозам, составляет от 10% и выше в пользу последнего.

Российский ВЦИОМ единственным из социологов второе место дает банкиру, экс-министру экономики Сергею Тигипко (14,4% против 13,9% у Тимошенко). Второй тур может состояться 7 февраля, сообщали ранее представители ЦИК.

Опрос ВЦИОМ проводился в крупных городах, где у Тигипко действительно есть поддержка, говорит руководитель центра политисследований «Пента» Владимир Фесенко, в сельской местности поддержка у Тимошенко выше и данные российских социологов не совсем верны. Но говорить о том, что это свидетельствует о ставке Москвы на Тигипко и на его договоренности с Януковичем о поддержке во втором туре, по мнению политолога, не стоит: российские политтехнологи действительно работают в штабе Тигипко, но не только у него, и наученная опытом 2004 г. Москва занимает сейчас более гибкую позицию, имея определенные договоренности с каждым из фаворитов президентской гонки.

По словам Фесенко, зафиксированный социологами разрыв между Тимошенко и Януковичем сохраняется и последние дни накануне выборов не принесли резкого увеличения чьего-либо рейтинга. Тигипко заявлял, что во втором туре не собирается поддерживать ни того ни другого.

Не факт, что Януковичу в случае победы удастся сформировать устойчивую парламентскую коалицию, необходимую для назначения Тигипко премьером, в этом смысле договоренности с Тимошенко для Тигипко более выгодны, отмечает Фесенко.

По мнению российского политолога Михаила Тульского, Тигипко скорее поддержит Януковича. В 2004 г. он был руководителем избирательного штаба Януковича, во времена его премьерства возглавлял национальный банк. Правда, в 2008 г. был советником Тимошенко, но затем поругался с ней и теперь резко критикует. Так, в декабре, комментируя ситуацию с возвратом залоговых средств, внесенных участниками конкурса по продаже ОАО «Одесский припортовый завод», Тигипко отметил, что правительство Тимошенко дискредитирует приватизационные конкурсы и обрекает Украину на экономическое прозябание. Вряд ли Тимошенко поддержат и другие кандидаты, считает эксперт.

Социологи прогнозируют явку не менее 80% избирателей, во время президентских выборов 2004 г. явка составила 77,22%. Для сравнения: на выборах президента России в 2008 г. явка составила 69,61%.

January 15, 2010

МВ :: текущий №141 (1211) 15.01.2010 :: Политика :: Молдову втягивают в языковую ловушку

Врио сеет разногласия

Предложение Михая Гимпу, спикера парламента Молдавии, временно исполняющего обязанности президента страны, изменить название государственного языка с молдавского на румынский, вызвало разногласия в правящем альянсе «За европейскую интеграцию».

Против инициативы спикера уже высказался лидер Демократической партии Мариан Лупу. Изменение названия официального языка в Конституции с молдавского на румынский приведет к противоречиям в обществе, считает экс-спикер. Он убежден, что сейчас "категорически не следует затрагивать" статью 13 Конституции.
"Часть граждан утверждает, что говорит по-румынски, другая - по-молдавски. Идеальный вариант - избежать противоречий в обществе и обеспечить гармонию следующей записью в Конституции статьи 13: румынский (молдавский) язык или наоборот - молдавский (румынский) язык. Лучше всего провести референдум, чтобы сами граждане решили вопрос названия официального языка", - сказал Лупу.
По его словам, до ухода на новогодние каникулы лидеры Альянса за европейскую интеграцию договорились о встрече в конце января для "выбора формата поправок в Конституцию". Поэтому "заявления исполняющего обязанности президента Михая Гимпу о переименовании языка в Конституции до принятия Альянсом согласованного решения преждевременны".
"Комиссия по конституционной реформе предложила в понедельник некоторые идеи по тексту поправок в Основной закон, однако предстоит принять политическое решение», отметил М.Лупу
Он убежден, что в период кризиса масштабная реформа Конституции - не самое подходящее решение. «В 2010 г. необходимо найти поэтапный выход из тупика, в котором мы оказались с избранием президента. Остальные улучшения требуют длительной и кропотливой работы", - отметил Лупу.
Как считают в Партии коммунистов, целью предпринимаемого правящей либерал-демократической коалицией изменения Конституции является объединение Молдовы с Румынией. "Если в Конституции будет предусмотрен румынский язык, то это станет первым шагом на пути к объединению с Румынией. Для унионистов Молдовы этот символический жест очень важен, вопреки мнению абсолютного большинства населения, говорящего по-молдавски", - сказал депутат от ПКРМ Марк Ткачук, выступая на одной из российских радиостанций.
Вопрос о названии языка уже много лет муссируется в научных кругах, однако остается неразрешенным не из-за недостатка аргументов у сторонников той или иной версии, а из-за того, что является он скорее вопросом политическим, чем научным. Румыния не скрывает своего намерения присоединить к себе Молдову. Правда она называет это желанием добиться для Молдовы процветания и более высокого уровня безопасности. В то же время, по признанию румынского сенатора, бывшего в начале 90-х премьер-министром Молдовы Мирчи Друка, «в Румынии есть политические силы, которые могли бы поддержать законное стремление русских вернуть Крым в обмен на признание Россией незаконного раздела Румынии в 1940 году на Молдову и Румынию».
Друк предлагает мыслить прагматично. «Что потеряла Россия оттого, что теперь она ведет переговоры не с ГДР, а с Германией? Ничего. Что потеряет Россия, если будет иметь дело с единой Румынией? Я унионист и не вижу другой схемы, кроме воссоединения Румынии и Молдовы. Мы упустили 20 лет после перестройки, но объединение состоится. Как оно состоится: оттого ли, что начнется гражданская война на Украине, как в 1918 году, или в интересах американцев будет включение Молдовы в ЕС, но что-то в ближайшие годы произойдет. Это неизбежно», убежден румынский сенатор.
Как заявил одному из российских изданий румынский политический консультант Мирча Попа, на встрече в июле прошлого года Медведева и Обамы были установлены новые правила игры: Запад не лезет в Украину, но получает Молдову.
С другой стороны у неизбывной актуальности вопроса о названии в Молдове есть и другие – социальные – причины. Как заметил румынский политолог Дан Дунгачу, молодое поколение Молдовы не рассуждает о молдавско-румынской политике. «Они думают практически. Ничего общего с романтикой первых лет перестройки, когда люди были слишком эмоциональны: братание, сантименты, цветочные мосты через реку Прут. Если объединение между нами произойдет, то уже не сердцем, а умом. Молодые граждане Молдовы нетерпеливы и не хотят ждать. Их не волнует история или исторический реванш. Их проблема - не прошлое, а будущее. Мы обещаем им упрощенный визовый режим, но они не желают путешествовать как туристы, - это им не по карману. Они хотят жить и работать в Евросоюзе за хорошую плату. Именно эти ребята через несколько лет, когда подрастут, смогут изменить позицию молдавских политиков в вопросе объединения с Румынией».
Вопрос о названии языка вряд ли способен всерьез расколоть АЕИ – Альянс будет держаться до тех пор, пока хотя бы одна из партий-членов АЕИ не почувствует в себе достаточно силы, чтобы в одиночку победить ПКРМ. Однако дискуссии о названии языка способны глубоко расколоть ту часть молдавского общества, которая общается и думает на государственном языке. Это станет еще одной угрозой стабильности и будущему страны, уже много лет разделенной по территориальному признаку. По сути, это станет еще одной угрозой государственности Республики Молдова.
Станислав БОРЕЙКО

România să nu preseze punctele delicate în relaţia cu Moldova | Moldova | Deutsche Welle | 14.01.2010

România să nu preseze punctele delicate în relaţia cu Moldova

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:

Senatul României a ratificat, cu unanimitate de voturi, în cadrul unei sesiuni extraordinare, Acordul dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră.

Chişinăul speră că la începutul primăverii primii cetăţeni moldoveni vor beneficia de acord. Relaţiile moldo-române s-au îmbunătăţit cardinal după schimbarea guvernării în Republica Moldova. Totuşi, experţii în politică externă de la Chişinău cred că România „nu ar trebui să preseze punctele delicate”.
După debarcarea de la putere a Partidului Comuniştilor în Republica Moldova, relaţiile moldo-române au intrat într-o albie firească. Regimul de vize impus cetăţenilor români de vechiul regim comunist al lui Vladimir Voronin a fost anulat din start de noua administraţie de la Chişinău.
Deschiderea unor secţii consulare suplimentare ale României în Republica Moldova nu mai este o problemă. Guvernul moldovean s-a angajat să demoleze, până în luna martie, gardul de sârmă ghimpată de la Prut, instalat de sovietici după ocuparea Basarabiei.
Conform acordului, cetaţenii moldoveni care locuiesc de cel puţin un an în zona frontierei comune vor putea să intre fără vize şi să rămână în zona de frontieră a României pe o perioadă neîntreruptă de trei luni.
Reaşezarea relaţiilor dintre Chişinău şi Bucureşti are loc, însă, cu mai multe bâlbâieli diplomatice. La sfârşitul anului trecut, în preajma sărbătorilor de iarnă, preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, anunţa presa că Traian Băsescu va veni la Chişinău la mijlocul lunii ianuarie. MIHAI GHIMPU:
„Am vorbit cu el la telefon... Va veni la mijlocul lunii ianuarie. Acum urmează pe linia protocolului să stabilim”.
A doua zi, şeful diplomaţiei moldovene, Iurie Leancă, a precizat că Traian Băsescu va veni la Chişinău abia la mijlocul lunii februarie.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Preşedintele Traian Băsescu, aşteptat la Chişinău
Conform uzanţelor diplomatice, până atunci, România trebuie să-şi desemneze un ambasador în Republica Moldova, deoarece fostul şef al misiunii diplomatice a fost expulzat la indicaţia liderului comunist, Vladimir Voronin, sub acuzaţia de implicare a României în violenţele stradale din aprilie 2009. Recent, şeful diplomaţiei române, Teodor Baconschi, a desemnat portretul viitorului ambasador al României la Chişinău:
„Vom căuta să propunem o personalitate care să combine sofisticarea diplomatică – e o situaţie geopolitică complicată la Chişinău – cu anvergura intelectuală şi cu capacitatea de a face din Ambasada României din Chişinău un punct de atracţie pentru elitele locale”.
După desemnarea ambasadorului, la sfârşitul acestei luni, urmează să aibă loc vizita la Chişinău a ministrul român de Externe, Teodor Baconschi. Abia după aceasta, la Chişinău va veni, la mijlocul lui februarie, şi preşedintele Traian Băsescu. Există voci la Chişinău care susţin că, în cadrul acelei vizite, şeful statului român va asista la demararea procedurii de demolare a gardului de sârmă ghimpată de la Prut.
Până aici, în interiorul coaliţiei de guvernare de la Chişinău nu există divergenţe în ceea ce priveşte restabilirea legăturilor cu România. Acestea se ivesc, însă, imediat ce încep discuţiile asupra subiectelor sensibile - cum ar fi identitatea sau denumirea limbii oficiale.
Recent, la insistenţa liderului PL, Mihai Ghimpu, preşedinte interimar al Republicii Moldova, Comisia pentru reforma constituţională a propus modificarea a 69 de articole din Legea Fundamentală, inclusiv schimbarea denumirii limbii oficiale vorbite în Republica Moldova – din moldovenească în română. Primii au reacţionat liderii PD care consideră că problema lingvistică nu trebuie atinsă.
Directorul executiv al Asociaţiei de Politică Externă de la Chişinău, Victor Chirilă, susţine într-un interviu că „în cadrul coaliţiei de guvernare de la Chişinău sunt viziuni care nu tocmai coincid cu cele ale lui Traian Băsescu”. Bunăoară, „o parte din politicienii Alianţei liberal-democrate consideră că a fi moldovean nu este egal cu a fi român”. În opinia expertului, Bucureştiul trebuie să ţină cont de acest lucru “şi să nu preseze punctele delicate”.
Într-un interviu acordat recent postului moscovit de radio „Eho Moskvî”, ideologul comuniştilor moldoveni, Mark Tkaciuk, a recunoscut că „nu există diferenţe dintre limba română şi cea moldovenească”, dar a precizat că „dacă limba română va fi prevăzută în Constituţie... aceasta va însemna un pas spre unirea Republicii Moldova cu România”.
Autor: Vitalie Călugăreanu, Chişinău
Redactor: Medana Weident

(video) "Republica Moldova nu poate spera să adere la UE în viitorul apropiat" | UNIMEDIA - portalul de ştiri nr. 1 din Moldova

(video) "Republica Moldova nu poate spera să adere la UE în viitorul apropiat" |ora: 17:42, 15 ian 2010

МВ :: текущий №141 (1211) 15.01.2010 :: Политика :: Молдову втягивают в языковую ловушку

Врио сеет разногласия

"Часть граждан утверждает, что говорит по-румынски, другая - по-молдавски. Идеальный вариант - избежать противоречий в обществе и обеспечить гармонию следующей записью в Конституции статьи 13: румынский (молдавский) язык или наоборот - молдавский (румынский) язык. Лучше всего провести референдум, чтобы сами граждане решили вопрос названия официального языка", - сказал Лупу.

По его словам, до ухода на новогодние каникулы лидеры Альянса за европейскую интеграцию договорились о встрече в конце января для "выбора формата поправок в Конституцию". Поэтому "заявления исполняющего обязанности президента Михая Гимпу о переименовании языка в Конституции до принятия Альянсом согласованного решения преждевременны".

"Комиссия по конституционной реформе предложила в понедельник некоторые идеи по тексту поправок в Основной закон, однако предстоит принять политическое решение», отметил М.Лупу

Он убежден, что в период кризиса масштабная реформа Конституции - не самое подходящее решение. «В 2010 г. необходимо найти поэтапный выход из тупика, в котором мы оказались с избранием президента. Остальные улучшения требуют длительной и кропотливой работы", - отметил Лупу.

Как считают в Партии коммунистов, целью предпринимаемого правящей либерал-демократической коалицией изменения Конституции является объединение Молдовы с Румынией. "Если в Конституции будет предусмотрен румынский язык, то это станет первым шагом на пути к объединению с Румынией. Для унионистов Молдовы этот символический жест очень важен, вопреки мнению абсолютного большинства населения, говорящего по-молдавски", - сказал депутат от ПКРМ Марк Ткачук, выступая на одной из российских радиостанций.

Вопрос о названии языка уже много лет муссируется в научных кругах, однако остается неразрешенным не из-за недостатка аргументов у сторонников той или иной версии, а из-за того, что является он скорее вопросом политическим, чем научным. Румыния не скрывает своего намерения присоединить к себе Молдову. Правда она называет это желанием добиться для Молдовы процветания и более высокого уровня безопасности. В то же время, по признанию румынского сенатора, бывшего в начале 90-х премьер-министром Молдовы Мирчи Друка, «в Румынии есть политические силы, которые могли бы поддержать законное стремление русских вернуть Крым в обмен на признание Россией незаконного раздела Румынии в 1940 году на Молдову и Румынию».

Друк предлагает мыслить прагматично. «Что потеряла Россия оттого, что теперь она ведет переговоры не с ГДР, а с Германией? Ничего. Что потеряет Россия, если будет иметь дело с единой Румынией? Я унионист и не вижу другой схемы, кроме воссоединения Румынии и Молдовы. Мы упустили 20 лет после перестройки, но объединение состоится. Как оно состоится: оттого ли, что начнется гражданская война на Украине, как в 1918 году, или в интересах американцев будет включение Молдовы в ЕС, но что-то в ближайшие годы произойдет. Это неизбежно», убежден румынский сенатор.

Как заявил одному из российских изданий румынский политический консультант Мирча Попа, на встрече в июле прошлого года Медведева и Обамы были установлены новые правила игры: Запад не лезет в Украину, но получает Молдову.

С другой стороны у неизбывной актуальности вопроса о названии в Молдове есть и другие – социальные – причины. Как заметил румынский политолог Дан Дунгачу, молодое поколение Молдовы не рассуждает о молдавско-румынской политике. «Они думают практически. Ничего общего с романтикой первых лет перестройки, когда люди были слишком эмоциональны: братание, сантименты, цветочные мосты через реку Прут. Если объединение между нами произойдет, то уже не сердцем, а умом. Молодые граждане Молдовы нетерпеливы и не хотят ждать. Их не волнует история или исторический реванш. Их проблема - не прошлое, а будущее. Мы обещаем им упрощенный визовый режим, но они не желают путешествовать как туристы, - это им не по карману. Они хотят жить и работать в Евросоюзе за хорошую плату. Именно эти ребята через несколько лет, когда подрастут, смогут изменить позицию молдавских политиков в вопросе объединения с Румынией».

Вопрос о названии языка вряд ли способен всерьез расколоть АЕИ – Альянс будет держаться до тех пор, пока хотя бы одна из партий-членов АЕИ не почувствует в себе достаточно силы, чтобы в одиночку победить ПКРМ. Однако дискуссии о названии языка способны глубоко расколоть ту часть молдавского общества, которая общается и думает на государственном языке. Это станет еще одной угрозой стабильности и будущему страны, уже много лет разделенной по территориальному признаку. По сути, это станет еще одной угрозой государственности Республики Молдова.

Станислав БОРЕЙКО

January 14, 2010

Рука Москви ™ | Українська правда

Постійне посилання: http://www.pravda.com.ua/articles/4b4deea76a973/

Рука Москви ™

Михайло Дубинянський _ Четвер, 14 січня 2010, 10:02

Весной 1948 года в лондонском издании "Evening Standard" появилась злободневная политическая карикатура.

Истеричный антикоммунист работает над статуей Зловещего Сталина - страшно умного, ужасно сильного и чрезвычайно эффективного; с длинными щупальцами, способными охватить весь мир. "По-моему, это неплохая советская пропаганда!" - замечает польщенный Иосиф Виссарионович, наблюдая за незадачливым скульптором.

Что ж, добротная классика не устаревает - сатирический рисунок шестидесятилетней давности актуален и в сегодняшней Украине.

В последние годы патриотическая общественность во главе с президентом Ющенко неустанно разоблачает вездесущую Руку Москвы. Необычайно ловкая, умелая и сильная, она заполонила своими агентами всю Украину, контролирует наше информационное пространство и политическую жизнь, манипулирует миллионами несознательных граждан, с одинаковой легкостью проникает на отечественные интернет-форумы и в кабинеты на улице Грушевского...

Пожалуй, более качественный пиар кремлевского руководства представить трудно. Путину с Медведевым наверняка льстят живописные легенды о фантастическом могуществе Москвы!

Разоблачение российских козней достигло закономерного апогея накануне президентских выборов. Бдительный Виктор Андреевич не преминул раскрыть изощренный план Белокаменной, заявив, что Юлия Тимошенко и Виктор Янукович - это "московский проект" и "лучшие представители единой кремлевской коалиции".

Подобно другим конспирологическим теориям, рассказы о длинной и зловещей московской руке не требуют доказательств - вполне достаточно голословных заявлений.

Но чтобы миф прижился и обрел популярность, он должен нести определенную прикладную нагрузку. Всесильная Рука Москва^TM выполняет сразу три важных функции.

Во-первых, она незаменима как универсальный аргумент в идеологических и политических дискуссиях.

Опровергать доводы оппонента необязательно - можно просто объявить его законспирированным наймитом Кремля, и проблема решена.

Наверное, все помнят пресс-конференцию президента Ющенко в декабре 2008-го, когда Виктор Андреевич без обиняков объявил неудобный вопрос от читателей УП московской провокацией.

Схожую методику применяют многие идейные единомышленники ВАЮ. Они уверены, что добропорядочный граждан в принципе не может критиковать политический курс украинского руководства или национальную идею в ее официальном виде. Если критика все же звучит, она непременно инспирирована Кремлем.

Коварный критикан может прикинуться безобидным либералом или леваком - не верьте! На самом деле это хорошо замаскированный агент Москвы, ФСБ и лично Владимира Путина. О чем дискутировать с вражеским наймитом?!

Отсылки к демонической Москве помогают и в более пикантных ситуациях - доказано находчивым бютовцем Виктором Уколовым. Очутившись в эпицентре дурно пахнущего скандала, депутат озаглавил свою отповедь врагам просто, но эффектно - "Грязь Москвы". Правда, так и не смог вразумительно объяснить, причем здесь Белокаменная.

Во-вторых, Рука Москва^TM играет роль своеобразной психологической защиты.

Миф о вездесущей московской руке позволяет списать любые негативные явления, наблюдаемые в украинском обществе, на подрывную деятельность Кремля.

Отечественная почва не может породить ничего плохого - вся скверна приходит извне, от северного соседа. Подобная концепция избавляет от нас от излишних сомнений, ненужной рефлексии и утомительной работы над собой.

Скажем, если украинская культурная продукция оказывается неконкурентоспособной, виновато не ее качество, а козни Москвы. Объективные рыночные законы тут абсолютно не причем - налицо целенаправленная кремлевская диверсия!

Это же касается и ксенофобии, которой в нашем здоровом обществе нет и быть не может. Если же украинский патриот балуется ксенофобскими лозунгами - значит, на самом деле это законспирированный московский агент, намеренно дискредитирующий Украину и патриотические ценности.

Правда, при таком раскладе в число кремлевских наймитов попадают весьма почтенные люди - например, Левко Лукьяненко, выступающий с расистскими откровениями в одиозной газете "Персонал Плюс", или Владимир Яворивский, любезно предоставивший здание Национального союза писателей для съезда ультраправых группировок из Украины и РФ.

Но для всесильной Москвы нет ничего невозможного - она способна завербовать кого угодно.

В-третьих, Рука Москва^TM является мощным политическим мобилизатором. Когда враг столь могуч, умен, хитер и вездесущ, испуганные граждане спешат сплотиться вокруг сильного лидера.

Банковая пыталась реализовать подобный сценарий, но без особого успеха - что поделаешь, Виктор Андреевич не тянет на роль супермена, защищающего 46 миллионов украинцев от зловещей московской руки.

Но окажись на месте ВАЮ по-настоящему сильный и решительный политик, эта технология сработала бы безотказно. Рейтинг гаранта не опускался бы ниже 50 процентов, конкуренты были бы сокрушены на правах кремлевской агентуры, а переизбрание действующего президента на очередной срок происходило бы автоматически - ведь Родина в опасности и Рука Москвы не дремлет!

Не исключено, что когда-нибудь мы еще увидим этот эффектный спектакль в исполнении более талантливого политического актера...

Разобравшись с мифологизированной Рукой Москвы, обратимся к приземленной действительности. Каковые реальные возможности Белокаменной влиять на внутриполитическую ситуацию в Украине - в частности, на исход украинских выборов?

За всю историю независимой Украины официальная Москва прибегла к масштабному вмешательству в нашу президентскую кампанию лишь однажды - в 2004 году. Конечно, обошлось без легендарного российского спецназа на Банковой, но тем не менее московские товарищи приложили немало усилий, стараясь обеспечить победу Виктора Януковича. Чем это закончилось - общеизвестно.

Кремль долго не мог оправиться от унизительной оплеухи. С тех пор российское руководство предпочитает воздерживаться от крупных ставок в украинском политическом казино. И сегодня даже всезнайки-политологи не могут назвать безусловного фаворита России на украинских выборах 2010 - за неимением такового.

По сути вмешательство Москвы в наши президентские выборы свелось к дежурным проклятиям в адрес Виктора Ющенко - абсолютно бессмысленным, ибо среднестатистический украинец любит уходящего гаранта ничуть не больше, чем Медведев с Путиным.

Истеричные выпады Кремля имели обратный эффект, побуждая особенно рьяных национал-патриотов поддержать ВАЮ в пику северному соседу.

Еще один красноречивый штрих: кандидат Яценюк, воспользовавшийся услугами российских специалистов в частном порядке, бесславно провалил свою избирательную кампанию. В украинских условиях политтехнологи из Белокаменной оказались совершенно беспомощными и некомпетентными.

Все это как-то не вяжется с образом вездесущей и всемогущей московской руки!

Итак, возможности Кремля несколько преувеличены. Но вот парадокс: российский фактор будет играть знаковую роль в нашей политической жизни, даже если сама Россия и пальцем не пошевелит.

В свое время механизм этого явления доходчиво объяснил заокеанский коллега Виктора Андреевича - Джордж Вашингтон. Обращаясь к согражданам с прощальным посланием, первый президент США заметил: "Нация, которая относится к другой нации с привычной ненавистью или привычной симпатией, в определенной степени является рабом. Она раб своей вражды или расположенности, и любого из этих чувств достаточно, чтобы увести ее от своего долга и интересов".

Политические баталии последних лет превратили многих украинцев в ментальных рабов - невольников любви или ненависти к России. Зацикленность на северном соседе весьма ярко проявляется во время выборов.

Одни из нас никогда не поддержат политика, заподозренного в промосковских симпатиях, другие готовы проголосовать лишь за преданного друга Белокаменной. При этом фанатичные национал-патриоты, действующие по принципу "назло Москве", зависимы от Кремля столь же сильно, как и страстные русофилы - только эта зависимость обратная.

Если Путин скажет "да", ярые ненавистники РФ обязаны тут же сказать "нет", если Медведев на кого-то ополчился - они считают своим долгом немедленно поддержать хорошего парня.

Люди, чья позиция определяется позицией кремлевского руководства, фактически лишены свободы выбора.

Это и есть реальная "Рука Москвы", рожденная не в лубянских подвалах, а в наших собственных головах.

Михаил Дубинянский

January 13, 2010

Радиостанция "Эхо Москвы" / Гости / Ткачук Марк

Эфир

Гости: Марк Ткачук
Ведущие: Ольга Бычкова ,
Тихон Дзядко
Передача: Разворот

Последний выпуск: Среда, 13.01.2010

Ситуация в Молдавии

скачать (5.6 MB)

слушать (24:29)

Т.ДЗЯДКО: Я рад приветствовать: в нашей студии Марк Ткачук, депутат парламента Молдавии от партии коммунистов, бывший советник президента Молдавии Владимира Воронина. Добрый день.

О.БЫЧКОВА: Добрый день.

М.ТКАЧУК: Добрый день. Мне очень приятно быть в этой студии, потому что у нас в Кишиневе вещает канал RTVi, вы для нас очень известные, очень знаменитые люди. Мне очень лестно говорить ...

Читать полностью

Комментировать

Коммент.: 10 Вопросов: 13 Читали: 396

Putin and Medvedev

24446304__News_Photo_image_large_1132.gif (GIF Image, 400x435 pixels)

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/2/24/446/24446304__News_Photo_image_large_1132.gif

Paranoia antiromaneasca in Ucraina

Scris de George SCARLAT

Miercuri, 30 Decembrie 2009 14:23

Politicienii ucraineni, aflati in campanie electorala pentru alegerile prezidentiale, si-au inventat un nou dusman, anume Romania. Tema agresorului imaginar domina delirul electoral ucrainean. Romanii au pretentii teritoriale fata de Ucraina si au castigat procesul de la Haga privind platoul continental al Marii Negre datorita unei vaste conspiratii occidentale.
Romania nesatula ar vrea sa puna mana pe Insula Serpilor, dar si pe Bucovina de Nord si Basarabia de Sud, motiv pentru care ar imparti pasapoarte romanilor din regiune. Imperialistii de la Bucuresti s-ar opune canalului Bistroe nu din cauza incalcarii de catre Kiev a acordurilor internationale, ci pentru ca ar vrea sa goneasca Ucraina de la gurile Dunarii. Totodata, Romania ar sabota si rolul Ucrainei ca putere la Marea Neagra. Se urmareste de fapt reconstituirea Romaniei Mari prin anexarea R. Moldova la Romania, catastrofa geopolitica fata de care Ucraina trebuie sa combata prin orice mijloace, inclusiv prin crearea unei largi coalitii internationale.
Pe undeva, ca roman, este reconfortant sa auzi asemenea nazdravanii. Cazut in reverie, ai putea sa-ti imaginezi ca tara ta e o mare putere, dura si nemiloasa, mai ceva ca perfidul Albion pe vremuri. Realitatea arata insa ca "imperialismul romanesc" exista doar in mintea nebunilor de peste Nistru. Romania incurajeaza Parteneriatul Estic al UE din care face parte si Ucraina si a sprijinit sincer candidatura la NATO a Kievului. Ar vrea sa demareze si proiectul euroregiunilor romano-ucrainene, desi merge greu pentru ca paranoia ucraineana suspecteaza intentia de creare a Romaniei Mari, care ar include chiar si o Transnistrie antonesciana, intinsa pana la raul Bug.
In ce priveste procesul de la Haga, era o naivitate pentru ucraineni sa creada ca daca monteaza un bancomat pe Insula Serpilor vor pacali instanta ca e vorba de o insula locuita, nicidecum de o stanca. Canalul Bistroe nu e o miza pentru Ucraina, ci doar pentru oligarhii care au incasat bani publici pentru aceasta lucrare. Pentru Romania nici atat. Traficul maritim-fluvial se face pe Canalul Dunare - Marea Neagra, iar Bucurestiul a lasat in paragina pana si Bratul Sulina.
In afara de retorica electorala, in cazul Ucrainei, un stat tanar, e vorba de nesiguranta data de criza de identitate. De aici si paranoia antiromaneasca. Ucrainenii spun mereu ca sunt ucraineni, nu "malorusi" (rusi mici), ceea ce suna cam ca afirmatia ca romanii sunt romani. Le tot amintesc rusilor ca sunt ca doi soti divortati care nu mai au nimic in comun, punere la punct la fel de normala ca reafirmarea independentei Romaniei fata de Turcia. Se adauga si provincialismul celor de la Kiev. Totusi, Ucraina nu era decat o periferie a Imperiului.
In campania electorala romaneasca Ucraina a ocupat 60 de secunde din discursul candidatilor. Mass-media din Romania nici nu mai preia atacurile ucrainene trecandu-le deja la capitolul "declaratii exotice". Multi romani ar avea dificultati in a indica Ucraina printre vecinii Romaniei la o intrebare dintr-un chestionar sociologic. E cam umilitor pentru "Marea Putere de la Marea Neagra", dar pentru opinia publica romaneasca ea nici nu prea exista.
Dupa principiul "cu nebunii nu te pui", Romania nu are decat sa continue cooperarea in cadrul UE si NATO la Parteneriatul Estic si Parteneriatul pentru Pace, foruri unde participa si Ucraina. Iar viitoarele autoritati de la Kiev ar trebui sa inteleaga ca indiferent daca vor avea sau nu orientare euro-atlantica, inrautatirea unilaterala a relatiilor cu Romania nu le va ajuta deloc.
George SCARLAT, george.scarlat@ziua.ro

Bookmark

Transmiteti pe e-mail

Accesari: 465

Comentarii (8) Add Comment

Comentarii RSS feed

diletantism
Autor: român moldovar, ianuarie 05, 2010

Unii vorbesc ca "va vom lua pamanturile" sau ca "rusii va vor lua pamanturile", de parca ar fi vorba despre jucarii. Nu fiti infantili. Oameni buni, fiti rezonabili. Sunt acorduri bilaterale, internationale. Mai devreme sau mai tarziu Ucraina va trebui sa respecte minoritatile nationale conform legilor europene.

BA NU......TRANSNISTRIA TREBUIE SA FIE INCLUSA DIN NOU IN COMPONENTA REPUBLICII MOLDOVEI
Autor: IGOR,ianuarie 1.01.2010, ianuarie 01, 2010

DA , ASA ESTE , TRANSNISTRIA TREBUIE SA FIE INCLUSA DIN NOU IN COMPONENTA REPUBLICII MOLDOVEI SI NU CEDATA UCRAINEI.... SI EU VREAU LUCRUL ACESTA.......
TOT POPORUL REPUBLICII MOLDOVEI IMPREUNA CU CEL DIN TRANSNISTRIA SUFERA MULT SI NU
MAI VREAU.......TREBUIE NEAPARAT SA SE FACA CEVA......
IN ANUL 2010 TOT POPORUL DIN REPUBLICA MOLDOVA SI TRANSNISTRIEI SA FACA MINTING IN CENTRUL CHISINAULUI SI CENTRUL TIRASPOLULUI PE CALE PASNICA SA CEARA CA REGIUNEA TRANSNISTRIANA SA FIE DIN NOU SUB CONDUCEREA REPUBLICII MOLDOVEI .
VA IUBESC PE TOATA LUMEA........ : -* smilies/kiss.gif

...
Autor: propolis, ianuarie 01, 2010

[url=

][img=]

cata rabdare sa fie ?
Autor: Clement, ianuarie 01, 2010

Transnistria (fara Tighina/Bender) inapoi Ucrainei, iar Basarabia de Nord, Bucovina de Nord, Tinutul Hertei si Bugeacul inapoi R.Moldova si Romaniei. smilies/cry.gif

Vai de UCRAINA !
Autor: Moldovean Roman, decembrie 31, 2009

Vai de steaua lor de ucraineni...s-a zis cu revolutia portocalie

)) s-a zis cu visul lor EUROPA. In ianuarie pun Ianukovici si Putin mana pe ei..nu mai au scapare...ii sapa jumatatea de sud si de est anul asta...ii trage in groapa...si ei au gasit dusmanul in Romania

))) vai de steaua lor de amaratzi ...ii paste tirania si foamea cu Rusia...Si normal, ca sa-i abureasca, ii ameninta cu pericolul romanesc ...Ucrainenilor, tineti minte: NICAIERI IN LUME MINORITATILE NATIONALE NU AU UN REGIM JURIDIC MAI FAVORABIL CA IN ROMANIA...AU TOATE DREPTURILE PE CARE SI LE-AR PUTEA DORI, ...ACOLO E UE, NU E RUSIA SI UCRAINA, PATRIA CRIMELOR LA ADRESA DREPTURILOR CETATENESTI...CAND O SA AJUNGA UCRAINA LA NIVELUL DEMOCRATIEI DIN ROMANIA ATUNCI SA DESCHIDETI GURA...DAR MAI E O VESNICIE PANA ATUNCI ...

Украина не враг ни Молдовe, ни Рымынии. Браво Бэсеску!
Autor: Vlad, decembrie 31, 2009

Жаль, что Vocea Basarabiei тоже невольно участвует в нагнетании анти-украинскoй истерии, проплаченной Москвой. Мои респект ВБ за борьбу с комми-ками! Но расслабляться поке не стоит. Хорошо известно, что газета Ziua финансируется ФСБ через Белковского, который и "революцию" вместе с ФСБ в Молдовии 7 апреля организовал, выступая главным идеологом и пиарщиком. Так же как румынская революция в своё время была организована (или скорее перехвачена) КГБ-ГРУ. Румыны-молдоване, включите мозги наконец и поймите, что Украина, которая стремится в НАТО и ЕС не враг ни Молдове, не Румынии и не поддаваитесь на провокации Москвы, даэ если они исходят из Румынии. Очевидно, что нас хотят поссорить и для этого используют про-российские cилы в Румынии. Украина так же как Европа заинтересована в целостности РМ, а вот России нужен хаос в этом регионе Европы, вот она и бросает бешенные деньги на организацию провокаций и вражды.
Искренне поздравляем всех молдован-румын с победой над коммунизмом и желаем в Новом Году преодолеть все остаточные явления коммунизма. Надеемся очень на вашу поддержку и на то, что в Украине не придут к власти про-российские силы. La Multi Ani!

UCRAINA SA - SI VADA DE PROBLEMA EI SI SA NU MAI PUNA PE RUSSIA LA MIJLOC.........
Autor: moldoveanu,decembrie 30.12.2009, decembrie 30, 2009

OBLIGATORIU TREBUIE INCLUSA INAPOI TRANSNISTRIA CARE A FOST A REPUBLICII
MOLDOVA . ALTFEL NU SE POATE FACE NIMIC.....CRED CA INTELEGETI DESPRE CE ESTE
VORBA.......IAR DACA SE VA IMPUNE IARASI CA TRANSNISTRIA SA FACA PARTE DIN TERITORIUL UCRAINEI ( IARASI NU O SA SE INTAMPLE NIMIC....PENTRU CA GENERATIILE CARE SUNT ACUM SI CARE VIN DIN URMA NU MAI SUNT CEI DIN 1944 CARE
I - AU PROSTIT CEI CARE AU CONDUS PE VREMEA ACEEA , ACESTE GENERATII NOI DE
POLITICIENI SI OAMENII CARE LOCUIESC IN ROMANIA SI IN REPUBLICA MOLDOVA , NU
O SA IERTE PE NIMENI DACA IN CEASUL AL 12 LEA NU O SA LE DEA INAPOI TRANSNISTRIA CARE A FOST IN COMPONENTA REPUBLICII MOLDOVEI....).UCRAINA SI RUSSIA ( NEAPARAT SA - SI SCOATA ARMATA A 14 A DIN REGIUNEA TRANSNISTREANA )
FACA POSIBILUL SA DEA INAPOI ACEST TERITORIU . UCRAINA ARE PESTE 600.000 KM
SI NU - I MAI AJUNGE.......CRED CA ARE DESTUL........!!!
SPER MULT SA NU SE MAI INTAMPLE CA IN TRECUT PERIOADA 1938 --- 1944 UCRAINA
SI RUSSIA SA INTELEAGA CE A FOST A REPUBLICII MOLDOVEI SI A ROMANIEI SI SA
NU SE MAI DUSMANEASCA PENTRU CA NIMENI NU ARE DE CASTIGAT......CI DIMPOTRIVA
DUSMANIA VA DUCE NUMAI LA RAU......

Sa-si vada lungul nasului
Autor: FLORIN din ROMANIA, decembrie 30, 2009

Ucraineni astia ar trebui sa-si vada lungul nasului, ei se joaca cu focul,mai degraba le vom lua noi inapoi pamanturile noastre furate,decat ei sa le poata pastra facute cadou de rusi.Chiar neamurile lor rusii le pot face surpriza asta,vezi Crimeea si Ucraina de est.