Молдова за шаг от кровопролития

Irina Severin - Отказ Майи Санду вести переговоры с Плахотнюком о...:


Отказ Майи Санду вести переговоры с Плахотнюком о разблокировании правительственных зданий, прекращении протестов и мирной передаче власти говорит о том, что Майя Санду не является независимой фигурой, самостоятельно принимающей решения и способной гарантировать их исполнение. Очевидно, что ею манипулирует кто-то, кто очень заинтересован в нарастании хаоса в Молдове.

По своему психотипу Майя Санду очень похожа на Саакашвили - она импульсивна, воинственна, предсказуема в своих реакциях и, соответственно, легко манипулируема. Путем манипуляций Москва успешно втянула Саакашвили в военные действия. Сейчас то же самое происходит и с Маей Санду. Динамика событий показывает, что Молдову умело втягивают в состояние гражданской войны, причем делают это руками самой Майи Санду. 

Сначала она отказывается от переговоров с Плахотнюком о мирной передаче власти. В ответ на запрос Плахотнюка о переговорах, она публично заявляет, что предусловием переговоров о разблокировании государственных учреждений и прекращения протестов должны стать разблокирование государствненных учрежденией и прекращение протестов. В сущности, это и есть отказ вести переговоры - мирная передача власти, похоже, не входит в планы Москвы.

Тут невольно вспоминается заявления еще одной "пассионарии" - Юлии Тимошенко - во время противостояния в декабре 2013 года на Майдане, которая из тюрьмы гневно требовала от оппозиции ни в коем случае не вести переговоры с тираном и деспотом Януковичем. Свое заключение она намеренно спровоцировала, чтобы поднять упавший рейтинг, естественно, с участием своего советника и друга Путина Медведчука, который контролировал и продолжает контролировать суды в Украине. Согласно совместному плану, Майдан должен был свергнуть диктатора и внести ее на олимп власти. 

К чему привел отказ от переговоров с Януковичем всем известно. Москва воспользовалась хаосом, максимально усилив его (добавив элемент насилия с обеих сторон), что в результате привело к аннексии Крыма и захвату Донбасса. Кстати, я с первых дней революции писала, что без переговоров Майдан закончится российской агрессией, что и случилось. http://www.uaobserver.com/2013/12/blog-post_1242.html

Но вернемся к событиям в Кишиневе. На второй день Майя Санду начинает запутивать силовиков, которые сохраняют верность правительству Филипа, заявляя, что они понесут наказание за уже допущенное неповиновение новой власти, чем загоняет их в тупик. Дальше больше. В случае неподчинения силовиков новой власти и непрекращения протестов сторонников Плахотнюка Майя Санду обещает вывести на улицу своих сторонников и посмотреть, кто выиграет противостояние.

Это уже заявка на кровопролитие. Для тех, кто следил за событиями в Украине или помнит как начинался приднестровский конфлит последние действия Майи Санду граничат с безумием, так как ведут к кровопролитию и гражданской войне, причем без каких-либо веских на то оснований. Это напоминает то, как начиналась противостояние с Приднестровьем, переросшее в войну - с неспособности вести взвешенный диалог и добиваться компромиссов пока конфликт не зашел слишком далеко. 

Понятно, что Плахотнюк не может дать задний ход без определенных гарантий, так как соучредитель блока ACUM Андрей Нэстасе (адвокат пророссийского олигархического клана братьев Цопа) немедленно использует полученную власть, чтобы уничтожить его. 

Отказ Майи Санду от переговоров заставляет Плахотнюка идти до конца в противостоянии, а с ним, и тех силовиков, которые сохранили верность прежнему правительству. 

Судя по последнему публичному обращению, Майя Санду упивается властью и ненавистью к Плахотнюку, и совершенно не думает о последствиях своих действий.

Причем, чем большую поддержку получает правительство Майи Санду из-за рубежа - от России и Запада, тем более непримиримой и воинственной становится Майя Санду. При том, что близость в коалиции к откровенно пророссийскому Додону ее ничуть не смущает - она очень органично смотрится в окружении Додона и Гречаный, которые регулярно ездят на поклон в Москву и получают там зарплату за верное служение Российской империи.

Понятно, что кровопролитие и гражданская война - это именно то, чего Москва добивается. Если Майе Санду удасться накалить конфронтацию до нужного Москве градуса и начнется кровопролитие - Москва тут же введет на территорию Молдовы российскую 14-ю армию из Приднестровья, причем под апплодисменты Запада и со всеми вытекающими последствиями, такими как изменение конституции Молдовы и превращение ее в де факто российскую губернию. 

То, что Запад воспринимает как жест доброй воли со стороны Москвы - поддержка создания коалиции между ПСРМ и блоком ACUM - всего лишь часть многоходовки Москвы по захвату Молдовы. 

Для избежания российкого сценария - кровопролития и последующей оккупацией Молдовы российской армией Запад должен не только оказывать поддержку новому правительству, но и сдерживать иррациональную воинственность Майи Санду. 

Любой ее новый шаг в сторону наращивания противостояния может стать необратимым для Молдовы, и превратить всю Молдову в большое Приднестровье, враждебное для Украины и Запада. 

Запад должен стимулировать переговорный процесс для достижения мирной передачи власти, а не идти на поводу у Майи Санду, которая с подачи промосковских провокаторов готова ввергнуть Молдову в войну.

В прошлый раз, в 2014-ом году ЕС начал активно настаивать на диалоге противоборствующих сторон и введении процесса передачи власти в законное русло, но случилось это уже слишком поздно. Москва сорвала переговорный процесс и Янукович вынужден был бежать, что делегитимировало новую украинскую власть в восточной части страны и открыло ее для российской агрессии. 

В этот раз у ЕС все еще есть шанс не допустить кровпролитие и аннексию Молдовы Москвой. Оказывать давление надо на обе стороны и принуждать к переговорам обе стороны. Потом будет поздно.

Кстати, это сценарий я описывала еще в  октябре 2015 года в статье В Кишиневе Москва переходит к "плану Б"

Ситуация в Молдове поразительно напоминает ситуацию в Украине

Ситуация в Молдове поразительно напоминает ситуацию в Украине. 

Irina Severin

June 11 at 6:32 PM


Ситуация в Молдове поразительно напоминает ситуацию в Украине. В Молдове есть свой Коломойский -- братья Цопа, которые жаждут реванша, возврата утраченных активов и обретения новых за счет близости к новой власти.

 Есть свой Саакашвили - бывший президент Румынии Бэсеску, которому Майя Санду уже пообещала вернуть молдавское гражданство. 

Одинакова неопределенность ситуации - куда двинутся Украина и Молдова и удастся ли Москве продавить федерализацию в обеих странах, чтобы получить полный контроль за их внешней политикой и направлением развития. 

И еще одно, пожулай самое неприятное сходство - есть основания полагать, что предвыборные кампании и Зеленского, и Майи Санду (через Нэстаси), не говоря уже о Додоне, оплачены на российские деньги, что дает основания Москве напористо требовать свое - выполнение обязательств по федерализации стран и разворот от Запада в сторону России. Остается наблюдать, кого кинут молдавские и украинские политики - Москву или свои х избирателей. 

В обоих случаях наблюдается достаточно беспомощная позиция Запада, слабо понимающего, что на самом деле происходит и игрища вокруг Конституционных судов, которые в обоих случаях исходит из политической целесообразности, а не предписаний Конституции.

И в Украине, и в Молдове кричат о деолигархизации и борьбе с коррупцией, а на деле идет замещение чужих олигархов на своих. 

Есть и различия. 

Главное из них, пожалуй в том, что в Украине избиратели уже научились критически оценивать свох избранников, в то время как в Молдове по прежнему преобладает стремление к их идеализации и завышенным ожиданиям, которых уже практически не осталось у украинцев.

 Возможно потому, что в Молдове не пришлось проходить через недавний опыт революций, войн и аннексий, которые в последние годы сотрясали Украину и заставили избирателей повзрослеть. И понять, что только постоянный контроль со стороны гражданского общества может побудить политиков выполнять свои предвыборные обещания. 

Впрочем, избиратели Зеленского тоже по-прежнему верят в чудо.

В Кишиневе Москва переходит к "плану Б"

Ирина Северин | ObservatorMD 

Кремль планирует переворот с последующим "переучреждением страны"

Фото: newsmaker

4 октября в Кишиневе  состоялась попытка государственного переворота. Впрочем, это было предсказуемо. Месяц назад я описала такой сценарий.  Ренато Усатый в ходе силовой попытки прорваться в здание Парламента не был замечен, несмотря на данное ранее обещание "показать всем как надо организовывать протесты". Также ранее новый мэр города Бельцы раздавал интервью о том, что переселился жить в палатку на площади перед Парламентом. 

Возможно,  в необходимости на этот раз оставаться в тени его и его кураторов убедило  предупреждение экспертов о том, что его непосредственное участие в протесте отпугнет его проевропейских участников, а без них российская пропагандистская машина не сможет постфактум обвинять Запад в организации переворота в Молдове как, к примеру, в случае Майдана.

Судя по развитию ситуации,  это не последняя попытка силового захвата власти в Кишиневе. Для этого на авансцену выводят новых игроков - более агрессивных и без интеллигентских комплексов, свойственных участникам платформы "ДА", которые в решительный момент дали слабину и начали останавливать ими же разъяренную толпу.  

Новая креатура Кремля называет себя "Совет Национального собрания", что изначально является названием государственного органа во многих странах мира, что  само по себе  должно было исключать возможность его использования непонятными группировками. 

Впрочем, название указывает на то, что  структура создана для перехвата власти у законно избранного Парламента с целью "пере-учреждения государства" по лекалам Кремля.  Нетрудно догадаться, что  первое, что заявит Кремль после переворота будет сакраментальная фраза: "Государства Республика Молдова больше не существует, а потому все соглашения с ЕС недействительны". 

Морарь как инструмент влияния Москвы 

О том, что это не последняя попытка переворота говорит и то, что Наталия  Морарь, специализирующаяся на революциях в Молдове, и Платформа "ДА" продолжают раскачивать ситуацию и накалять обстановку методами, многократно обкатанными ФСБ в других местах и доказавшими свою безотказность. Продолжается  форсированное нагнетание психоза среди населения  через средства массовой информации и соцсети преимущественно двумя путями - через подачу мало достоверной информации, которая должна задевать за живое и имитацию неподдельного негодования, что передается толпе уже на невербальном уровне.  

Как я уже писала,  подобные методы использовались для разогрева толпы в Донецке накануне создания Донецкой народной республики. Запугивания "фашистами" из "Правого сектора" оказалось недостаточно для возбуждения толпы - в ход пошла информация о предстоящей насильственной вакцинации Киевом жителей Донецка, что принесло свой результат.  

В Кишиневе роль возбудителя масс сыграла информация в исполнении телеведущей Наталии Морарь о  том, что половина суммы счетов населения за свет идет прямо в карман олигарха Плахотнюка. Подавалась информация в истеричной форме - со слезой и надрывом в голосе, что должно было вызвать зеркальную реакцию у мастерски доведенных до истерики жителей Кишинева. Они и стали жертвами отрежиссированной Кремлем манипуляции, и, также как и жители Донецка, массово вышли на улицу.  

Судя по всему, Усатый все же нашел общий язык с  экс-премьером и лидером Либерал-демократической партии Владом Филатов, два года назад уволенным за коррупцию. В коррупционерах  остался только Плахотнюк, а Филат пополнил ряды борцов с коррупцией. В общем, постановка многоактная. Возможны и не такие метаморфозы. Расслабляться не стоит.

Позитивный и негативный сценарии

Если говорить о позитивном варианте выхода из кризиса, то он возможен лишь при активном посредничестве ЕС, четко выписанных условиях и обязанностях, которые должна принять на себя  власть.

Очевидно,  схема по выводу миллиарда была намеренно вброшена российской агентурой  для дискредитации власти и ее последующего свержения. 

Ни для кого не секрет, что во главе этой схемы стоит Вячеслав Платон - известный рейдер международного масштаба с двойным молдавским и российским гражданством. В 2008-ом он стоял за многомиллиардной схемой по отмываю денег в деле Магницкого, осуществляемой  при поддержке коммунистических властей. Он же стоит за схемой по выводу из страны миллиарда - фиктивные фирмы, на счета которых выведены средства, числятся за ним. 

Однако Наталия Морарь не вспоминает о Платоне и не требует посадить его.  Одна из причин - он выступает спонсором ресторана  с характерным названием "Propaganda Caffe", который принадлежит Наталии Морарь. Визитной карточкой ресторана стала шикарно оформленная  акция "ПЛАТОНическая любовь", посвященная лично Вячеславу Платону.  

Схема банкротизации страны

Используя жадность политиков и продажность журналистов, Платон запустил в Молдове российскую  схему по банкротизации страны.  Схема всегда одна: ФСБ через посредников сначала искушает якобы "безнаказанной сделкой", а потом в случае непослушания "клиента" предает ее огласке. В результате, власть дискредитирована и революция/переворот практически неизбежны, а Москва может заместить уже использованного политика на еще более лояльного. Особенно важна роль лояльных СМИ, которые расставляют необходимые Кремлю акценты и занимаются истеризацией/мобилизацией масс как, к примеру, в случае Молдовы это делают Наталия Морарь и ее соведущий, политолог Игорь Боцан. 

Подобная же схема по намеренной банкротизации страны уже доказала свою эффективность в  Украине, где разграбленная с подачи креатуры Кремля псевдо-олигарха Курченко страна (схемы разграбления разрабатывались в Кремле), оказалась не способной к ассоциации с ЕС.  Роль истеризатора масс в Украине сыграла провокация с избиением студентов  с последующим освещением сцен избиения на подконтрольных Кремлю СМИ.

В Молдове тот же прием намеренной банкротизации и дискредитации власти запущен  постфактум - уже после подписания соглашения с ЕС, для чего и понадобилось формулировки типа "переучреждение страны" через силовое свержение власти и запуск "Совета Национального Собрания". 

Доведенная до банкротства и "освобожденная" от обязательств перед ЕС Молдова немедленно  попросится в Таможенный союз и Москва просто вынуждена будет ее спасти как она спасала Януковича, навязав ему кредит в 3 миллиарда долларов. Выполнить условия МВФ, чтобы получить кредит, Януковичу не позволяла  оппозиция, называя повышение коммунальных тарифов "преступлением антинародного режима" и собирая массовые протесты, тем самым помогая Москве загонять Януковича (и Украину) в капкан. 

Очевидно, что Москва будет отчаянно сопротивляться  сценарию с посредничеством ЕС. Достаточно вспомнить как сопротивлялись переговорному процессу про-московские силы в Украине.  Тимошенко из тюрьмы слала послание за посланием о том,  что никаких "переговоров с тираном быть не может".  Это заблокировало мирный эволюционный процесс выхода из кризиса и привело страну к силовому сценарию с  затяжной войной, тысячами жертв и утратой целостности страны. 

В Украине из-за отсутствия переговорного процесса внезапно появившаяся "третья сила", направляемая ФСБ, успешно трансформировала тупиковый мирный протест в силовой, что должно было спровоцировать Януковича на силовое же подавление протеста с последующей изоляцией Украины от внешнего мира. 

Никаких требований к власти, кроме как "покончить  с собой", также как сейчас в Молдове, протестующие на Майдане не предъявляли. В обоих случаях, оппозицией намеренно выдвигались требования, которые изначально невыполнимы.  

Вместе с тем, как утверждает Ренато Усатый на своей пресс-конференции, западные посольства уже отказались вести переговоры с действующей властью. 

Это также напоминают ситуацию в Украине, когда Европейский союз до последнего момента предпочитал частые поездки  в тюрьму к промосковской Тимошенко вместо ведения переговоров с действующей властью и поиска компромисса. Поиск  компромисса начался  только тогда, когда ситуация в стране под теневым руководством ФСБ уже была переведена "третьей силой"  в силовую фазу, что сделало процесс  необратимым. 

Ситуация  повторяется. Согласно накатанному сценарию, промосковские силы в Молдове продолжают нагнетать психоз. Хотя очевидно. что результатом этого психоза может стать лишь донецкий сценарий с последующим захватом власти в Кишиневе  Москвой. 

Наталия Морарь и Игорь Боцан должны умерить свой пыл и подумать о том, как ввести ситуацию в переговорное русло.  Их деструктивная роль "креативного меньшинства", возбуждающего  на силовые действия агрессивно-пассивное "большинство", очевидна. Если они сейчас не остановятся и не отыграют ситуацию назад, то потом им уже никогда не отмыться. Впрочем, это актуально лишь в том случае, если они не связали себя обязательствами с московскими спонсорами. 

Кто стоит за протестом в Молдове?

Ирина Северин | ObservatorM

В воскресенье в Кишинёве на главной площади страны прошёл многочисленный анти-правительственный митинг. По некоторым данным на площади собралось порядка 50 тысяч человек с флагами Молдовы и Европейского союза. Митинг организован неформальной социально-политической силой "Достоинство и правда", которая как сообщила одна из организаторов, пол-года готовила этот митинг. Политическая сила позиционирует себя как про-европейская, но оппозиционная к действующей власти. 

Требования, выдвинутые политической силой - уход в отставку всей действующей власти Молдовы в связи с фактами коррупции и обнищанием населения. В частности, речь идёт о выведении из страны миллиарда долларов, недостачу которого власть компенсировала за счёт изменения курса валюты и повышения цен, что привело к заметному снижению уровня жизни населения.  Снижение  уровня жизни называлось выступающими как одна из главных причин выхода людей на антиправительственный митинг. 

Любопытно, что новая политическая сила выступает против всего политического класса страны, включая как действующую власть. так и оппозицию, которую политическая сила обвиняет в сотрудничестве с властью.  Новая политическая сила не представила ни своей программы, ни ярких политических лидеров, но выставила ультимативное требование к власти уйти в полном составе в отставку.

К концу митинга политическая сила заявила, что так как правительство отказалось уходить в отставку политическая платформа "Достоинство и правда" объявляет бессрочную протестную акцию.   На главной площади страны будет создан городок "Достоинства и правды", который простоит до тех пор,  пока правительство и президент не  сдадутся, а олигархи не  окажутся в тюрьме.  На площади было установлено несколько палаток, а организаторы пообещали, что это только начало и их будет много. 

Завершился митинг призывами стоять до конца и дебютом песни протестного движения, где перечисляются все политические лидеры страны с призывом уйти из политики.

Среди перечисленных не было  лидера  пророссийской партии Ренато Усатого, известного своим предвыборным слоганом "сила в правде".  Как полагают некоторые эксперты, именно он  стоит за этим "народным протестом", а слово "правда" в названии новой политической силы  в нужный момент должно стать мостиком, который свяжет его с политическим протестом в случае, если протест окажется удачным. Символом протеста также стала латинская буква V, которая тоже относится к атрибутике Ренато Усатого.

Продолжение темы:   В Кишиневе Москва переходит к "плану Б"

Созданная Ренато Усатым  политическая  сила под названием "Наша партия" также позиционирует себя в оппозиции ко всему политическому классу Молдовы. Она уже достигла неплохих результатов на последних парламентских выборах благодаря концертам российских звёзд, которые по приглашению Ренато Усатого выступили  практически во всех населённых пунктах страны. Однако в последний момент "Наша партия" Усатого был снята с выборов и  не попала в Парламент.

Лидер "Нашей партии" Ренат Усатый взял реванш на  последних региональных выборах и в июне этого года был избран мэром города Бельцы - второго по величине города в Молдове. Сам Ренато Усатый держится в стороне от протестов.  Сместить действующую власть можно только руками про-европейского большинства, у которого он явно не пользуется популярностью.   Однако в случае внеочередных выборов у него есть шанс, так как про-европейского большинство может проигнорировать выборы из-за отсутствия популярных политиков и  политических сил.  

Ренато Усатый позиционирует себя как молдавский гастарбайтер в России, который собственными силами сумел сколотить состояние и вернулся на Родину, чтобы  помочь ей. Между тем ходят упорные слухи, что за ним стоит председатель ОАО Российские железные дороги Владимир Якунин. Еще до начала своей политической карьеры Ренато Усатый  появился в стране с предложением сдать  Молдавскую железную дорогу в концессию России, что продолжает оставаться одним из пунктов его предвыборной программы. И одним из пунктов геополитической повестки дня России в Молдове.

Судя по последним событиям, Москва разочаровалась в своём прежнем фаворите  - лидере социалистической партии Игоре Додоне и сделала ставку на Ренато Усатого. Это значит, что финансовые возможности лидера "Нашей партии" позволяют ему скупать организационные структуры других партий по всей стране - это то, как традиционно в Молдове происходит процесс партийного строительства.

Неограниченные финансовые возможности, а также разочарование молдаван во вчерашних политических кумирах, которые пришли к власти на революционной волне в 2009-ом году, могут обеспечить ему успех на следующих выборах.  Для этого необходимо только отправить в отставку действующую власть, которая  дискредитировала себя и назначить дату новых выборов.  Неудивительно, что анти-правительственный  митинг воспринимается некоторыми наблюдателями как первый шаг в кремлёвской двуходовке по смене власти в Молдове. 
Хотя внешне все выдержано в стилистике Майдана, с учётом молдавских национальных особенностей конечно. 

Габурич - премьер-министр без диплома?

         Chiril Gaburici (s) și Abdulhalim Ates (d) la Rally Show Monza, Italia, 2012. FOTO: motorsport.motorionline.co

Тот напор и стремительность, с которой Влад Филат проталкивает голосование за кандидатуру Кирилла Габурича на должность премьер- министра и хочет поставить страну перед свершившимся фактом  настораживает. И для этого немало причин.  Неизвестна программа правительства, неизвестен состав правительства. И самое главное - неизвестна биография самого кандидата в премьер-министры Кирилла Габурича, который известен лишь тем, что сделал стремительную карьеру от водителя Воронина-младшего до генерального директора оператора мобильной связи «Moldcell».

Известно, что его связывают тесные связи с семьёй лидера коммунистов Владимира Воронина, о чём он сам сообщил в первом же интервью, но неизвестно, есть ли у него образование, необходимое для кандидата в премьеры.

 В первом интервью Габурич сообщил, что закончил экономический факультет Славянского университета Молдовы, однако в его биографии в Википедии, написанной по случаю его выдвижения в премьеры и занимающей две строчки, эти данные почему-то не указываются.

Сомнительно и наличие у Габурича и деловых качеств. Сотрудники по «Moldcell» не заметили у него особых организаторских способностей, говоря, что он "никакой". Карьерным взлётом он скорее обязан своим особым отношениям с бывшим боссом в компании «Moldcell» - турецким подданным Абдулхалимом Атесом, который не только продвинул его по карьерной лестнице, но и практически подарил ему элитную недвижимость в элитном районе Кишинева и обеспечил его высокооплачиваемым местом работы в «Azercell» в Баку.

Даже если предположить, что у Габурича есть заочный диплом Славянскогт университета Молдовы, то это учебное заведение вовсе не ассоциируется с качественными экономическими знаниями. Славянский университет скорее известен как кузница коммунистических кадров и идеологический филиал "Русского мира" в Молдове, что мало сочетается с европейским направлением развития страны.

Габурич просто не соответствует критериям, предъявляемым к кандидатуре премьер-министра, тем более в стране, движущейся в европейском направлении. Учитывая его тесные связи с коммунистами и зависимость миноритарной коалиции от них и их российских кураторов, Габурич в создаваемой конфигурации станет не просто балластом, а средством дестабилизации и блокирования реформ. 

 Президент и парламент явно поторопились, не взяв на себя труд проверить биографию кандидата в премьер-министры. Молдова, находясь на грани глубокого экономического и финансового кризиса, не может позволить себе такую роскошь как неадекватный премьер-министр. Не стоит забывать и о репутации Молдовы как страны, которую подобный эксперимент может просто убить, что будет означать и убийство самой страны.

В сложившейся ситуации президент страны, должен вспомнить, что он хоть и не избранный народом, но президент и несёт ответственность за свои решения. В сложной ситуации, когда страна нуждается в европейских реформах и тесно связана сотрудничеством с европейскими институтами, премьер-министр просто обязан владеть всеми инструментами государственного управления и взаимодействия с международными организациями.

Оптимально этим критериям соответствует кандидатура министр иностранных дел Наталии Герман.

Выдвижение ее в качестве кандидата сделает возможным формирование нового Альянса за европейскую интеграцию, с участием Либеральной партии, что создаст прочную основу для европейских реформ и движения страны вперёд. 

В противном случае, Молдову ждёт перманентная дестабилизация и деградация. Европейские институты просто отвернутся от Молдовы, так как никаких реформ правительство Габурича, зависимое от коммунистов и олигархических интересов, проводить не будет.  Хочется верить, что Габурич - кандидат в премьеры - это ошибка, а не намеренный саботаж интересов страны. Если это ошибка, то ее ещё не поздно исправить.